Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/135 · K. 2024/798
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/135 K. 2024/798

E. 2024/135K. 2024/79828 Kasım 2024
itirazın iptalisözleşmenin feshibilirkişi incelemesihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıödeme emritazminatihtirazi kayıtkira sözleşmesikira sözleşmesinin feshimevduat faiziispat yükübilirkişi raporuborca itirazfaize itirazicra takibiiptal davasıayıplı hizmetistinaf yolukira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... ilinde ve sair illerde yer alan ve ... kullanılan ... ve ... direklerinin üzerine ... edilmesi ve bu ... alanlarının ilgililere kiralanması işi ile iştigal eden bir ... firması olduğunu, davalı şirketle mecra kiralama sözleşmesi imzalayan müvekkili şirket bu kapsamda faaliyetlere başladığını, davalı şirketin ... direklerde sergilediğini, sözleşmeye güre ... adet direk ... adet ... kiralayan davalı şirketin talep ettiği afişler direklere asıldığını, sözleşmede belirtilen süreler dahilinde direklerde asılı kaldığını ve kalmaya devam...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/135 KARAR NO : 2024/798

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... ilinde ve sair illerde yer alan ve ... kullanılan ... ve ... direklerinin üzerine ... edilmesi ve bu ... alanlarının ilgililere kiralanması işi ile iştigal eden bir ... firması olduğunu, davalı şirketle mecra kiralama sözleşmesi imzalayan müvekkili şirket bu kapsamda faaliyetlere başladığını, davalı şirketin ... direklerde sergilediğini, sözleşmeye güre ... adet direk ... adet ... kiralayan davalı şirketin talep ettiği afişler direklere asıldığını, sözleşmede belirtilen süreler dahilinde direklerde asılı kaldığını ve kalmaya devam ettiğini, müvekkili şirket imzalanan sözleşme gereği edimini yerine getirdiğini, yapılan işin karşılığı olarak kesilen ... tarihli ... TL bedelli faturayı davalı şirkete tebliğ ettiğini, davalı şirket faturalara itiraz etmeyip borcu kabul ettiğini, müvekkili şirket edimini yerine getirdiğini ancak davalı şirket sadece ... TL ödeme yaptığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas numarası ile ilamsız takip başlattıklarını, ödeme emrinin tebliğinin akabinde borçlu şirket, ... tarihli dilekçeyle borcun tüm ferileri ile birlikte tamamına ve faize itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu yapılan görüşmeler olumsuz sonuçlandığını, davacı tarafça davalıya ait ... ve fatura kesilmesine rağmen borçlu taraf ödeme yapmadığını, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Müvekkilline tebliğ edilmiş faturanın bulunmadığını, davalının, davacının talebi üzerine ... hesabına ... TL ödeme yaptığını, sözleşme uyarınca aldığı hizmetten vaat edilen şekilde uygulanmadığı için yeterince verim alamadığını, kusurların ve şikayetlerin giderilmesi için hiçbir servis bakımı yapılmadığını, bu hususla ilgili tanıkları olduğunu, ... ilgili imalat ve montaj kusuru olan görüntüleri de dosyaya sunacaklarını, davacı tarafa ayıplı işin düzeltilmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceği konulu Antalya ...Noterliği ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini ancak davacı ihtarı önemsemediğini ve dikkate almadığını, irtibat kurulamaması üzerine Antalya ...Noterliği ... tarih ve ... yevmiye nolu sözleşmenin feshi konulu ihtarname gönderdiğini ve sözleşmeyi haklı nedenle sona erdirdiğini, davacı şirket hizmetin ifasında kusurlu olduğunu, kusurlu olduğu halde hak etmediği ücreti istediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizin ... Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı ile, " Dava dilekçesinin göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/624 · K. 2024/801

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/177 · K. 2024/803

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/609 · K. 2024/796

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/627 · K. 2024/800

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/358 · K. 2024/802

28 Kasım 2024