Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca ... tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı olan davalı ...'e ait olan ... plakalı araç yandan çarparak hasara neden olduğunu, davalı şirket tarafından sigortalanan aracın sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, araçtan mahrum kaldığı dönemde zararı oluştuğunu, davalı ... şirketine usulüne uygun olarak müracaat edildiğini, ancak müvekkiline yalnızca ... TL ödeme yapıldığını, araçta oluşan değer kaybı çok daha yüksek olduğu anlaşıldığını, araçtan mahrum kalındığından tazminat istendiğini ancak taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, talepleri yerine getirilmediğini...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/627 KARAR NO : 2024/800
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca ... tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı olan davalı ...'e ait olan ... plakalı araç yandan çarparak hasara neden olduğunu, davalı şirket tarafından sigortalanan aracın sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, araçtan mahrum kaldığı dönemde zararı oluştuğunu, davalı ... şirketine usulüne uygun olarak müracaat edildiğini, ancak müvekkiline yalnızca ... TL ödeme yapıldığını, araçta oluşan değer kaybı çok daha yüksek olduğu anlaşıldığını, araçtan mahrum kalındığından tazminat istendiğini ancak taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, talepleri yerine getirilmediğini belirterek, ... TL araçta oluşan değer kaybının ve ... TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihini olan ... 'den itibaren işlemiş reeskont-avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi özetle, Davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmasının hatalı olduğunu, davanın haksız fiilden kaynaklandığını, olmadığını, dolayısıyla Asliye Hukuk Mahkemelerinde açılması gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, kusur dağılımının hatalı yapıldığını, keşif yapılması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun olmadığını,davacının aracının serviste kalmasından müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını, diğer davalı ...'nin sorumlu olması gerektiğinden davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...'ye usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, sigorta şirketine başvuru ve tebliğine ilişkin belgeler, dekont, araç ruhsatı, ekspertiz raporu delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı ... şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, aracın sahiplik bilgileri Uyaptan çıkartılmış, Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezinden hasar kayıtları getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybının ve aracın kullanılamamasından kaynaklı zararın davalılar araç maliki/sürücüsü ile ZMSS den tahsili istemine ilişkindir. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya tarafların kusur oranlarının, araç mahrumiyet ve değer kaybı bedelinin tespitiiçin üçlü bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, alınan ... tarihli raporda, trafik kazasının meydana gelmesinde her iki tarafın dikkatsiz, nizam ve kurallara aykırı hareket ettiği , her iki tarafında eş...