Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ...'a ait ... plakalı araçla kazaya karıştıklarını, davalının öndeki araç ile mesafesini korumamak suretiyle müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, davalı ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunu, davalı ile müvekkili arasında kaza tespit tutanağı tutmadıklarını, sonraki süreçte kaza tespit tutanağının düzenlenmesi ve zarar giderimi için birden çok defa iletişime geçmeye çalışıldığını ancak yanıtsız kaldığını, bu kapsamda Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma dosyası ile şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin aracının kasko poliçesi kapsamında tamir edildiğini, kaza neticesinde araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı ...ne başvuruda bulunulduğunu,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/624 KARAR NO : 2024/801
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ...'a ait ... plakalı araçla kazaya karıştıklarını, davalının öndeki araç ile mesafesini korumamak suretiyle müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, davalı ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunu, davalı ile müvekkili arasında kaza tespit tutanağı tutmadıklarını, sonraki süreçte kaza tespit tutanağının düzenlenmesi ve zarar giderimi için birden çok defa iletişime geçmeye çalışıldığını ancak yanıtsız kaldığını, bu kapsamda Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma dosyası ile şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin aracının kasko poliçesi kapsamında tamir edildiğini, kaza neticesinde araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı ...ne başvuruda bulunulduğunu, ödemeye ilişkin olumlu bir yanıt alınamadığını, müvekkili aracında meydana gelen hasarın onarım süresi boyunca aracından mahrum kaldığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL araç değer kaybı tazminatının davalılardan, ... TL araç mahrumiyet tazminatının davalı araç sahibinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Poliçe teminat limiti araç başına ... TL olup müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kurusu oranında ve zararı nispetinde olduğunu, sigortacıya başvuru şartı yerine getirilmeden dava yoluna başvurulduğunu, davacı tarafa ait aracın başvuruya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, sigorta şirketine başvuru ve tebliğine ilişkin belgeler, ekspertiz raporu, araç ruhsatı, soruşturma evrakları delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı ... şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, aracın sahiplik bilgileri Uyaptan çıkartılmış, Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezinden hasar kayıtları getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybının ve aracın kullanılamamasından kaynaklı zararın davalılar araç maliki/sürücüsü ile ZMSS den tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce ... tarihli celsede keşif kararı verildiği, keşif sonrası trafik bilirkişi tarafından düzenlenen ... tarihli ...