Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ...'in uhdesinde olan ve ileri keşide tarihi gelmediği için işlem yapılamayan hamili olduğu, ... şubesine ait ...-... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... şubesine ait ...-... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli 2 adet çek müvekkilin bilgisi dışında ve rızası hilafında kaybolduğunu, müvekkili tarafından çeklerin vadesi gelmeden durum fark edildiğini ve herhangi bir mağduriyete sebep olunmaması adına söz konusu çeklerin rızası dışında elinden çıkması sebebiyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, çekler için ödeme yasağı konulmasına karar verildiği ve bankalara müzekkere yazıldığını ve ticaret...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/471 KARAR NO : 2025/846
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ...'in uhdesinde olan ve ileri keşide tarihi gelmediği için işlem yapılamayan hamili olduğu, ... şubesine ait ...-... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... şubesine ait ...-... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli 2 adet çek müvekkilin bilgisi dışında ve rızası hilafında kaybolduğunu, müvekkili tarafından çeklerin vadesi gelmeden durum fark edildiğini ve herhangi bir mağduriyete sebep olunmaması adına söz konusu çeklerin rızası dışında elinden çıkması sebebiyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, çekler için ödeme yasağı konulmasına karar verildiği ve bankalara müzekkere yazıldığını ve ticaret sicilde ilan yapıldığını, müvekkilin rızası dışında kaybolan 2 adet çekin ... Şirketi'nde olduğunun tespit edildiğini, mahkemece istirdat davası açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiğini ve anılan sürede davanın açıldığını, söz konusu çeklerin müvekkilin rızası dışında elinden çıkması ve çeki elinde bulunduran müvekkili şirketin haklı hamil olması, çeki şu an elinde bulunduran davalının ise haksız olması sebebiyle dava konusu çekler için müvekkilin haklı hamil olduğunun tespiti ile çeklerin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından arabuluculuk tutanağı sunulmuş, mahkememizce Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası,Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... sayılı soruşturma sayılı dosyası getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, tüm deliller toplanmıştır. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... sayılı soruşturma dosyasının incelenmesinde, ihbar eden ... tarafından kayıp kambiyo senedine ilişkin olarak açılan soruşturma neticesinde olay hakkında kamu adına soruşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından açılan çek iptali davasında hamili olduğu ... şubesine ait ...-... seri numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli, ... şubesine ait ...-... seri numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli 2 adet çeki kaybettiği ve adı geçen çeklere ödeme yasağı konularak ilan yaptırılmasını talep ettiği, bankaların müzekkere cevabında çeklerin ... Şirketi tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği ve mahkeme tarafından çekleri elinde bulunduran ... Şti'ye istirdat davası açmak üzere süre verildiği, verilen süre içinde eldeki çekin istirda...