Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü davalı ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı minibüs ile müvekkili sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı araç için ... TL lastik ve ... TL tamirat masrafı yapıldığını, bu nedenle aracın değer kaybına uğradığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, hasar dosyası açıldığını, zararının karşılanmadığını, arabulucululuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını belirterek, ... TL değer kaybı bedelinin davalı ve sigorta teminatıyla sınırlı olmak kaydıyla ... tarafından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/113 KARAR NO : 2025/354
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü davalı ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı minibüs ile müvekkili sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı araç için ... TL lastik ve ... TL tamirat masrafı yapıldığını, bu nedenle aracın değer kaybına uğradığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, hasar dosyası açıldığını, zararının karşılanmadığını, arabulucululuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını belirterek, ... TL değer kaybı bedelinin davalı ve sigorta teminatıyla sınırlı olmak kaydıyla ... tarafından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı müvekkiline müştereken müteselsilen ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta Şirketine başvuru şartı sağlanmadığını, müvekkilinin sorumluluğu poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kaza tespit tutanağı ve ceza dosyalarından alınan raporlar hukuk hakimi açısından bağlayıcı olmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuki yararı bulunmadığını, aracın daha önce hasarı olup olmadığına dair tramer kayıtlarının incelenmesi gerektiğini, davacıya rayiç değer kaybı ve hasar onarım ödemesi yapıldığından davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yanıt vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı tarafından sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, sigorta şirketine başvuru dilekçesi, araç ruhsatı delil olarak sunulmuş, davalı sigorta şirketinden hasar dosyası istenilmiş, araç kaydı çıkarılmış, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmış tarafların tüm delilleri toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Deliller toplandıktan sonra kazadaki kusur durumu oransal olarak tespiti ile değer kaybı bedeli miktarının tespiti için rapor aldırılmış, bilirkişi heyeti tarafından alınan ... tarihli raporda; Sürücü ...'ın meydana gelmiş kazanın oluşmasında %75 kusurlu olduğunu, sürücü ...'in meydana gelen kazanın oluşmasında %25 kusurlu olduğu, davaya konu ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin ... TL olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün kusur nispeti düşürüldükten sonraki kısmının ... TL olduğu, sigorta şirketince ödenmiş olan ... TL değer kaybı bedelinin tenzii sonrası bakiye değer kaybı bedelinin bulun...