Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde: 22/05/2021 tarihinde davalıların sigortacısı, sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda sigortalı aracın tam kusurlu olduğunu, davacının tamir süresince aracı kullanamadığını, belirterek, 2.500,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini 500,00 TL mahrumiyet bedelinin ise davalılardan alınarak taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/10/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile değer kaybı tazminatı talebini 17.736,74 TL, araç mahrumiyet zararı bedelini 5.150,00 TL'ye yükseltmiştir. SAVUNMA : Davalılar adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiş, duruşmadaki beyanlarında davanın reddini...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/796 Esas - 2024/658 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/796 Esas KARAR NO : 2024/658
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALILAR : 2-.... 3- ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 KARAR Y.TARİHİ : 09/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde: 22/05/2021 tarihinde davalıların sigortacısı, sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda sigortalı aracın tam kusurlu olduğunu, davacının tamir süresince aracı kullanamadığını, belirterek, 2.500,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini 500,00 TL mahrumiyet bedelinin ise davalılardan alınarak taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/10/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile değer kaybı tazminatı talebini 17.736,74 TL, araç mahrumiyet zararı bedelini 5.150,00 TL'ye yükseltmiştir. SAVUNMA : Davalılar adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiş, duruşmadaki beyanlarında davanın reddini istemişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacıya ait araca davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak hasar görmesine neden olduğu iddiasına dayalı değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli tazminatı istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Trafik kazası tespit tutanağı örneği, fatura örneği, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru belgeleri, davacının aracına ait fotoğraflar, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, değer kaybı tespit raporu, sigorta poliçesi örneği, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araca ait zorunlu trafik sigorta poliçesinin incelenmesinde, davalı sigorta şirketi tarafından .... numaralı sigorta poliçesi ile, 29/03/2021-2022 tarihleri arasında olmak üzere kaza tarihini de kapsayacak şekilde sigortaladığı anlaşılmıştır. Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. Yerleşik ... uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında kalır. Ancak meydana gelen kaza nedeni ile araçta değişen parçalar veya yapılan onarım nedeni ile meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında sayılır. ... yerleşik uygulamasına göre, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, trafik sigortacısı meydana gelen değer azalmasından sorumludur.(.... ,). Kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer az...