Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı kurumun genel müdürlük binasında ve işletmekte olduğu hava limanlarında ihtiyaç duyulan güvenlik hizmetlerini ihale yolu ile temin ettiğini, yapılan ihale sonucunda 01/02/2007-31/12/2011 döneminde özel güvenlik hizmetlerinin davalı şirketler tarafından yürütüldüğünü, dava dışı işçi ...'e davacı urum tarafından 25/09/2020 tarihinde 35.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalıların bu tutardan sorumlu olduğunu beyan ederek 35.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/07/2024 tarihli dilekçesi ile dava değerini 35.954,76 TL'ye ıslah ettiklerini bildirmiştir. SAVUNMA : Davalı şirketler adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı ile davalı şirketler...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/425 Esas - 2024/591 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/425 Esas KARAR NO : 2024/591
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 09/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı kurumun genel müdürlük binasında ve işletmekte olduğu hava limanlarında ihtiyaç duyulan güvenlik hizmetlerini ihale yolu ile temin ettiğini, yapılan ihale sonucunda 01/02/2007-31/12/2011 döneminde özel güvenlik hizmetlerinin davalı şirketler tarafından yürütüldüğünü, dava dışı işçi ...'e davacı urum tarafından 25/09/2020 tarihinde 35.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalıların bu tutardan sorumlu olduğunu beyan ederek 35.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/07/2024 tarihli dilekçesi ile dava değerini 35.954,76 TL'ye ıslah ettiklerini bildirmiştir. SAVUNMA : Davalı şirketler adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı ile davalı şirketler arasındaki hizmet alım sözleşmesi uyarınca davacı tarafından dava dışı işçi için ödenen işçilik alacağının davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Sözleşme ve teknik şartname örnekleri, ... kayıtları, icra dosyalarının uyap evrakları, iş mahkemesi dosyalarının uyap evrakları, ödeme dekotları, bilirkişi raporları ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş ... işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin ... ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. ... kayıtları da bu hususu doğrulamaktadır. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, ... tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanununa göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; ... işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kab...