DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin hizmet alımı yolu ile .... kapsamında davalı şirket ile sözleşme imzaladığını, davalı şirket tarafından sözleşme imza aşamasında doğan ihale kararına ait damga vergisi bedelini kendi hesaplarında kayıt altına alarak ilgili vergi dairesine beyan edildiğini ... tarafından ihbarname ile ihale kararı gereği tahakkuk eden ihale karar bedeline ilişkin damga vergisinin davacıdan talep edildiğini, ve gecikme faiziyle birlikte toplam 71.937,90 TL'nin vergi dairesine ödendiğini, ödenen tutarın davalı şirket yükümlülüğünde bulunduğunu beyan ederek 71.937,90 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/716 Esas - 2024/589 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/716 Esas KARAR NO : 2024/589
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin hizmet alımı yolu ile .... kapsamında davalı şirket ile sözleşme imzaladığını, davalı şirket tarafından sözleşme imza aşamasında doğan ihale kararına ait damga vergisi bedelini kendi hesaplarında kayıt altına alarak ilgili vergi dairesine beyan edildiğini ... tarafından ihbarname ile ihale kararı gereği tahakkuk eden ihale karar bedeline ilişkin damga vergisinin davacıdan talep edildiğini, ve gecikme faiziyle birlikte toplam 71.937,90 TL'nin vergi dairesine ödendiğini, ödenen tutarın davalı şirket yükümlülüğünde bulunduğunu beyan ederek 71.937,90 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, savunma hakkını kullanmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı ile davalı arasında ihale ile hizmet alım sözleşmesi düzenlendiği, sözleşme uyarınca vergi yükümlülükleri davalıda olduğu halde, davalı tarafından idareye yapılan ödemenin talep edilmesi üzerine davalıya iade edildiği ve davacı tarafından yatırılmak zorunda kaldığı iddiasına dayalı ihale karar pulu-damga vergisi vergi ziyaı ve gecikme faizinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 7.maddesinde, sözleşme bedeline dahil olan giderler, taahhüdün yerine getirilmesine ilişkin ulaşım, sigorta, vergi, resim, ve harç giderleri olarak belirtilmiştir. Kamu İhale Genel Tebliğinin 78/30 fıkrası gereğince ihale ve sözleşmeye ilişkin damga vergilerinin teklif veren firmaya ait olduğu düzenlenmiştir. Hizmet Alımları Tip İdari Şartnamenin 25. Maddesi; İsteklilerin sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuat gereğince ödeyeceği her türlü vergi, resim, harç ve benzeri giderler ile ulaşım, nakliye ve her türlü sigorta giderleri teklif fiyata dahildir, şeklinde düzenlendiği görülmüştür., Davacı tarafından yapılan ödemelerin niteliği ve rücu koşulunun değerlendirilmesi için bilirkişi raporu düzenlenmesi istenmiş, alınan bilirkişi raporunda özetle,.... sayılı kararına istineden ihale kararına ilişkin damga vergisinin mükellefinin ... olduğuna karar verildiği, karar sonucu davalı şirket tarafından ödenen 71.937,90 TL tutarın davalı şirkete iade edilerek davacıdan tahsil edildiği, davacı talebi doğrultusunda karar verilmesi halinde, davalının davacıya, davacının da .... ödediği, ancak idari yargı mercii kararıyla davalının .... geri...