Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından, dava dışı... A.Ş., müvekkili banka ile davalı ... A.Ş. aleyhine ...Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile Tüketiciyi Koruma Kanunu'ndan kaynaklanan dava açtığını, yapılan yargılama neticesinde 09.11.2021 tarihinde davanın kabulüne karar verildiğini, dosyanın istinaf incelemesi neticesinde ... Dairesi'nin 25.05.2023 gün ve ..... sayılı ilamı ile "A)1-Davalı ... A.Ş. ve ... A.Ş. vekillerinin istinaf başvurularının HMK.nun 353/(1) b.1 maddesi gereğince ayrı ayrı esastan reddine, diğer davalılar ... A.Ş. ve ... A.Ş. hakkında açılan davanın kabulü ile, 149.000,00 TL alacağın (davalı ... A.Ş.'nin sorumluğunun 99.000,00 TL ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/733 Esas - 2024/104 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/733 Esas KARAR NO : 2024/104
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Rücuen Alacak) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 KARAR Y.TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından, dava dışı... A.Ş., müvekkili banka ile davalı ... A.Ş. aleyhine ...Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile Tüketiciyi Koruma Kanunu'ndan kaynaklanan dava açtığını, yapılan yargılama neticesinde 09.11.2021 tarihinde davanın kabulüne karar verildiğini, dosyanın istinaf incelemesi neticesinde ... Dairesi'nin 25.05.2023 gün ve ..... sayılı ilamı ile "A)1-Davalı ... A.Ş. ve ... A.Ş. vekillerinin istinaf başvurularının HMK.nun 353/(1) b.1 maddesi gereğince ayrı ayrı esastan reddine, diğer davalılar ... A.Ş. ve ... A.Ş. hakkında açılan davanın kabulü ile, 149.000,00 TL alacağın (davalı ... A.Ş.'nin sorumluğunun 99.000,00 TL ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine ..." şeklinde kesin olarak karar verildiğini, dava dışı ... vekili tarafından istinaf ilamının takibe konu edildiğini ve müvekkili banka ile davalı ... A.Ş. aleyhine .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dosya borcunun müvekkili banka tarafından 21.08.2021 tarihinde ödendiğini, davalı bankanın icra takibine konu ilamda açıkça dosya borcundan müvekkili banka ile müteselsil sorumlu olduğu hüküm altına alınmış olsa da icra dosyasında da görüleceği gibi ödeme yapılmadığını, davalı tarafın sorumlu olduğu tutarın tahsili amacıyla ..... sayılı takibe başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, aynı şartlarla devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, müvekkili bankanın yerleşim yeri ... olduğundan davada ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kaldı ki davacının yerleşim yeri adresinin de ... olduğunu, eldeki davanın açılmasına sebep olan ...Mahkemesinin.... Esas sayılı dava dosyasına konu işlemlerden müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, sorumluluğun dava dışı ... Şirketine ait olduğunu, ... A.Ş.'ye davanın davanın ihbarını talep ettiklerini, müvekkili bankanın davacı yana herhangi bir borcunun bulunmadığını, ...Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasına konu olayda ... şirketince kimlik kontrolü yapılmadan ...'in sim kartının başkasına devredildiğini ve bu değişikliğin müvekkili bankaya bildi...