Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında çalıştırılan personellerin emekliliğe hak kazanmaları üzerine ihbar tazminatlarının davalı kurum tarafından ödeneceğine karar verildiğini, sözleşme devam ederken emekliliğe hak kazanan personellerin çalıştırılmamasına karar verildiğini, ihale makamının kararı üzerine iş akdi feshedilen işçilerin taraflar aleyhine işe iade davası ikame ettiklerini, mahkeme tarafından dava dışı işçilerin iadesine karar verildiğini, işe iade kararının yerine getirilemediğini, daha sonra davalı kurum tarafından ihtarname gönderilerek dava dışı işçiler tarafından takip dolayısıyla davalı tarafından ödenen bedelin iadesinin istendiği ve iade edilmemesi halinde teminat mektubunun nakde çevrileceğinin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/715 Esas - 2024/586 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/715 Esas KARAR NO : 2024/586
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında çalıştırılan personellerin emekliliğe hak kazanmaları üzerine ihbar tazminatlarının davalı kurum tarafından ödeneceğine karar verildiğini, sözleşme devam ederken emekliliğe hak kazanan personellerin çalıştırılmamasına karar verildiğini, ihale makamının kararı üzerine iş akdi feshedilen işçilerin taraflar aleyhine işe iade davası ikame ettiklerini, mahkeme tarafından dava dışı işçilerin iadesine karar verildiğini, işe iade kararının yerine getirilemediğini, daha sonra davalı kurum tarafından ihtarname gönderilerek dava dışı işçiler tarafından takip dolayısıyla davalı tarafından ödenen bedelin iadesinin istendiği ve iade edilmemesi halinde teminat mektubunun nakde çevrileceğinin ihtar edildiğini, davalının talebine itiraz edildiğini, ancak itirazlarının kabul edilmediğini ve mektubun nakde çevrildiğini beyan ederek, davacı tarafından yapılan 101.971,55 TL'nin 30/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı defilerinin bulunduğunu, dava dışı işçiler tarafından açılan işe iade davasının kabulüne karar verildiğini ancak davacı firma tarafından işe iadenin gerçekleştirilmediğini, davacı firmanın dava konusu meblağı kendi rızası ile ödediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümleri doğrultusunda ödenen bedellerden davacı firmanın sorumlu olduğunu, dava dışı işçilerin işvereninin davacı şirket olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi uyarınca dava dışı işçiler tarafından açılan işe iade davaları sonucunda davacı ve davalı aleyhine karar verildiği davacı tarafından bu karara dayalı olarak ödenen tazminatın rücuen davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Sözleşme ve teknik şartname örnekleri, ... kayıtları, icra dosyalarının uyap evrakları, iş mahkemesi dosyalarının uyap evrakları, ödeme dekotları, bilirkişi raporları ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi ...