Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit) davasının yapılan yargılama sonucunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ aleyhine 24.11.2006 tarihinde .... Esas sayılı dosya ile kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takibi başlatıldığını, anılan icra takibine konu kambiyo senetlerinin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun kambiyo senetlerinde zamanaşımı ile ilgili hükümleri gereğince zamanaşımına uğradığını, işbu nedenle .... Esas sayılı dosyası ile anılan icra dosyası için icranın geri bırakılması kararı alındığını ancak İcra Mahkemesi hükümlerinin maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ve .... Esas sayılı dosyasının iptaline ve %20 'den az olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/723 Esas - 2024/686 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/723 Esas KARAR NO : 2024/686
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 KARAR Y.TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit) davasının yapılan yargılama sonucunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ aleyhine 24.11.2006 tarihinde .... Esas sayılı dosya ile kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takibi başlatıldığını, anılan icra takibine konu kambiyo senetlerinin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun kambiyo senetlerinde zamanaşımı ile ilgili hükümleri gereğince zamanaşımına uğradığını, işbu nedenle .... Esas sayılı dosyası ile anılan icra dosyası için icranın geri bırakılması kararı alındığını ancak İcra Mahkemesi hükümlerinin maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ve .... Esas sayılı dosyasının iptaline ve %20 'den az olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili banka adına, davacı taraf aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takibi, TTK.nun kambiyo senetlerinde zamanaşımını düzenleyen ilgili hükümlerine uygun ve süresinde başlatıldığını, anılan icra takibinin 25/01/2008 tarihinde başlatıldığını, müvekkili banka lehine icra takibinin başlatılmasının akabinde, ödeme emrinin davacı borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, ödeme emrine herhangi bir itirazın olmadığını, dosyada belirli aralıklarla ve düzenli bir biçimde sürekli işlem gördüğünü ve yapılan her icrai işlemle birlikte zamanaşımın kesildiğini, icra dosyanın takipsizlik nedeniyle hiç düşürülmediğini, davacı taraf her ne kadar icranın geri bırakılması talebi ile .... Mahkemesi'ne başvurduğunu, mahkemece icranın geri bırakılması yönünde hüküm kurulmuş olsa da mahkeme kararın henüz kesinleşmediğini, davacı borçlunun borçluluk sıfatının devam ettiğini ve alacağın zamanaşımına uğramadığını belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, %20 'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1.Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 2. .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... Şubesi vekili tarafından borçlular ..., ... San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 23/07/2007 tanzim tarihli, 20/10/2007 vade tarihli 13.550,00 YTL bedelli bono, 02/10/2007 tanzim tarihli, 02/11/2007 vade tarihli 10.000,00 YTL bedelli bonoya dayalı olarak takip başlatıldığı anlaşılmıştır. 3. .... Esas s...