DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 KARAR Y.TARİHİ : 29/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı taraftan toplam 119.148,18 TL bedelli bilgisayar, yenileme lisansı ve teknik servis hizmeti satın alındığını, müvekkili şirket tarafından bilgisayarın zamanında teslim edildiğini ve fatura konusu hizmetin zamanında yerine getirildiğini ancak davalı tarafında fatura bedellerinin ödenmediğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine .... sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/720 Esas - 2024/689 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/720 Esas KARAR NO : 2024/689
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 KARAR Y.TARİHİ : 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı taraftan toplam 119.148,18 TL bedelli bilgisayar, yenileme lisansı ve teknik servis hizmeti satın alındığını, müvekkili şirket tarafından bilgisayarın zamanında teslim edildiğini ve fatura konusu hizmetin zamanında yerine getirildiğini ancak davalı tarafında fatura bedellerinin ödenmediğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine .... sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 11/04/2023 tarihinde davacı şirketten bilgisayar, 12 aylık yenileme lisansı ve teknik servis hizmeti konusunda teklif aldığını, hizmet içeresinde .... hizmetininde yer aldığını ancak güvenlik duvarının davacı şirket tarafından aktif edilmediğini, teknik servis hizmeti de verilmediğini, bahse konu lisansın kullanıma açılmadığını, sadece bilgisayarın teslimi yapıldığını ancak diğer hususların tamamlandığını için bilgisayarın tek başına anlamı kalmadığını, eksik ifa olduğunu, bilgisayarın kullanabilir durumda olmadığını durumda olmadığını ve iadeye hazır olduğunu davacı şirketin üstlendiği işi taahhütlerine uygun ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, borcu gereği gibi ifa etmediğini, eksik ifada bulunduğunu ve satıcıdan beklenen edimi yerine getirmeyerek hukuka aykırı davrandığını savunmuş davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1. .... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı ... San. Ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından, borçlu ... Ltd. Şti. aleyhine cari hesap ekstresine dayalı olarak 119.148,18 TL asıl alacak, 5.849,69 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 124.997,87 TL bedelli alacağının tahsili amacıyla 28/08/2023 tarihinde ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, anlaşılmıştır. 2. Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 3. Mali Müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; davacının 2023 yılı resmi defter, beyannameler ve kayıtl...