Mahkememizde görülmekte olan "tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/03/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, kaza sonrası onarım sürecinde aracın kullanamamasından kaynaklı zarar oluştuğunu, oluşan zarardan davalıların sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL değer kaybı, 5.000,00 TL aracın kullanamamaktan doğan zararı karşılığı 15.000,00 TL maddi giderin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/653 Esas - 2024/687 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/653 Esas KARAR NO : 2024/687
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 KARAR Y.TARİHİ : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan "tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/03/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, kaza sonrası onarım sürecinde aracın kullanamamasından kaynaklı zarar oluştuğunu, oluşan zarardan davalıların sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL değer kaybı, 5.000,00 TL aracın kullanamamaktan doğan zararı karşılığı 15.000,00 TL maddi giderin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluğun poliçe limitleri ile sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, dava konusu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin hesaplanması gerektiğini, araç mahrumiyet bedelinin trafik poliçesi teminatı kapsamında olmadığını, müvekkili şirketin temerrüte düşmediğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini savunmuş davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kazanan meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, davacı tarafında iddia edilen hak mahrumiyeti iddialarını kabul etmediklerini, araç şirket aracı olmakla beraber yük yada insan taşımacılığı, araç kiralama vb. Gibi araç kullanımını elzem kılan bir faaliyet alanında kullanılmadığını, davacı tarafın hak mahrumiyet iddialarını somut delillerle ispat etmesi gerektiğini, aracın rayiç değeri, geçmiş kazaları ve tamir gören kalemlerinin değerlendirmede dikkate alınması gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini savunmuş davanın reddini istemiştir. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1. Hasar dosyası. Davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğu, davacının başvurusu üzerine açılan hasar dosyasında hiçbir ödeme yapılmadığı, görülmüştür. 2. Maddi hasarlı ...