Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar verilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... isimli ... firmasına bağlı olan ... İhtr. İhr. San. Ve Tic. A.Ş. - ... ...Ltd. Şti. Ve ... Tic. Ltd. Şti. İstasyonlarında ... talimatları gereği dağıtım yapılan ... isimli markaya yönelik gerekli talimat, tadilat ve diğer işlemlerini yapmış olup bu işlemler için 22.02.2022 tarihli iç adet, 29.03.2022 tarihli iki adet fatura düzenlendiğini ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından yapılan iş ve işlemler karşılığında 22.02.2022 tarihinde 29.03.2022 tarihinde 2 adet fatura kesilmiş olup davalı şirket tarafından 24.03.2022 tarihinde, 29.03.2022 tarihinde 2 adet fatura için iade faturası düzenlendiğini, davalı şirke tarafından 22.02.2022 tarihinde kesilen 3 adet faturaya...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/453 Esas - 2024/576 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/453 Esas KARAR NO : 2024/576
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar verilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... isimli ... firmasına bağlı olan ... İhtr. İhr. San. Ve Tic. A.Ş. - ... ...Ltd. Şti. Ve ... Tic. Ltd. Şti. İstasyonlarında ... talimatları gereği dağıtım yapılan ... isimli markaya yönelik gerekli talimat, tadilat ve diğer işlemlerini yapmış olup bu işlemler için 22.02.2022 tarihli iç adet, 29.03.2022 tarihli iki adet fatura düzenlendiğini ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından yapılan iş ve işlemler karşılığında 22.02.2022 tarihinde 29.03.2022 tarihinde 2 adet fatura kesilmiş olup davalı şirket tarafından 24.03.2022 tarihinde, 29.03.2022 tarihinde 2 adet fatura için iade faturası düzenlendiğini, davalı şirke tarafından 22.02.2022 tarihinde kesilen 3 adet faturaya süresi içereside itirazda bulunmadığını, müvekkili şirketin davalı ile yapmış olduğu anlaşma gereği ... şirketlerinin tadil ve tadilat işlerinde üstüne düşeni yapmış, işleri eksiksiz şekilde davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin müvekkiline olan borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı şirket ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMALAR Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... markasının dağıtıcı firması olduğunu, iddia edilen hizmetlerin sunulduğu ... İhtr. İhr. San. Ve Tic. A.Ş. - ... ...Ltd. Şti. Ve ... Tic. Ltd. Şti. bu markanın bayisi olduğunu, bayilik sözleşmesinde da bahsedildiği gibi ... istasyonu için gerekli olan her türlü istasyon donatım malzemelerinin teminin bayiye ait olup, müvekkili şirket yöneltilen davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, ... Sözleşmesinin 21. Maddesinde bu hususun açıkta belirtildiğini, bayilik sözleşmeleri incelendiğinde ... alımının müvekkili şirketten alınması haricinde tüm maddi sorumlulukların bayiye ait olduğunu, davacı tarafından müvekkili şirketin talimatı doğrultusunda bu hizmetleri verdiğine ilişkin hiçbir belge, sözleşme veya yazışma sunmadığını, müvekkili şirketin ... izniye, davacının iddia ettiği hizmetlerin alakası bulunmadığını, davacı tarafında müvekkiline alakası olmay...