Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardır yurt içindeki ve dışındaki kamu hastanelerine, ihaleler kapsamında ... hizmeti vermekte olan yazılım firması olduğunu, kurum kadrosuna alınmayan taşeron işçiler niteliğinde olduğu ve müvekkili şirketin bu noktada yüklenici firma olduğunu, davalı gibi hizmet alım sözleşmesi kapsamındaki taşeron personelin işe alımlarının yine müvekkili şirket tarafından yapılmadığını, davalının da bu şekilde ... bağlı bir kurum bünyesinde çalışma yaptığı bir taşeron personel olup, aynı iş yerinde müvekkili şirket dışında başka taşeronlar nezdinde de çalışma yaptığını, bu noktada asıl işvereni veyahut iş yeri değişmediğini, ancak ihale üstüne bırakılan yüklenici firmaların değiştiğini, kendisinin devlet...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/862 Esas KARAR NO : 2024/709
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..., ... VEKİLİ : Av. ..., ... DAVALI : ..., T.C. Kimlik No: ... ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 KARAR Y.TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardır yurt içindeki ve dışındaki kamu hastanelerine, ihaleler kapsamında ... hizmeti vermekte olan yazılım firması olduğunu, kurum kadrosuna alınmayan taşeron işçiler niteliğinde olduğu ve müvekkili şirketin bu noktada yüklenici firma olduğunu, davalı gibi hizmet alım sözleşmesi kapsamındaki taşeron personelin işe alımlarının yine müvekkili şirket tarafından yapılmadığını, davalının da bu şekilde ... bağlı bir kurum bünyesinde çalışma yaptığı bir taşeron personel olup, aynı iş yerinde müvekkili şirket dışında başka taşeronlar nezdinde de çalışma yaptığını, bu noktada asıl işvereni veyahut iş yeri değişmediğini, ancak ihale üstüne bırakılan yüklenici firmaların değiştiğini, kendisinin devlet hastanelerinde çalışmaya devam ettiğini, davalıya işçilik alacaklarına ilişkin bu dava ve... Esas numaralı icra dosyası kapsamında toplam 200.853,47 TL ödediğini, bu süreçte ne diğer alt işverenlerden , ne de asıl işveren ... herhangi bir ödeme alınmadığını, çalışmanın tamamının müvekkili bünyesinde geçirmemişken tüm alacağın müvekkilinden tahsili yolunun seçildiğini, hizmet alım sözleşmesinin içeriğinde kıdem tazminatı gibi feshe bağlı alacakların müvekkili şirket tarafından ödeneceğine dair hiçbir madde olmadığını, davalının işçilik alacaklarının kurum tarafından ödenmesi gerekmekteyken tüm alacaklarının müvekkili şirkete yüklenilmesinin kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek, davanın kabulüne, 200.000,00 TL manevi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalıdan alınarak taraflarına verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Mahkememizce bu aşamada davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır. DELLİLLER: 1-) Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. 6102 s. TTK m. 5/1'de yapılan düzenlemede, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ancak, Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluştur...