Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bila tarihli araç kiralama sözleşmesi yapıldığını ve davacıya kira sözleşmesi adı altında kambiyo senedi olarak kullanılabilecek bir belge imzalatıldığını, kiralama hizmetine ilişkin yapılması gereken ödemelerin davacının kar ortağı olduğu firma hesabından, davalı tarafa gönderildiğini ve hizmet süreci sonunda da kiralık aracın davalıya teslim edildiğini, ancak davalı yan daha sonra araç kiralama sözleşmesinin alt kısmında yer alan ve kambiyo senedi formatında olan kısmı taraflar arasında yapılan sözleşme vasfına aykırı bir şekilde kestiğini ve kötü niyetli bir şekilde oluşturduğu bu belgeye dayanarak icra takibi başlattığını, takip dayanağı olarak gösterilen belgenin bağımsız bir borç ikrarı mahiyetindeki bir...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/560 Esas KARAR NO : 2024/171
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... T.C.- ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... T.C.- ... ...
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KARAR Y.TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bila tarihli araç kiralama sözleşmesi yapıldığını ve davacıya kira sözleşmesi adı altında kambiyo senedi olarak kullanılabilecek bir belge imzalatıldığını, kiralama hizmetine ilişkin yapılması gereken ödemelerin davacının kar ortağı olduğu firma hesabından, davalı tarafa gönderildiğini ve hizmet süreci sonunda da kiralık aracın davalıya teslim edildiğini, ancak davalı yan daha sonra araç kiralama sözleşmesinin alt kısmında yer alan ve kambiyo senedi formatında olan kısmı taraflar arasında yapılan sözleşme vasfına aykırı bir şekilde kestiğini ve kötü niyetli bir şekilde oluşturduğu bu belgeye dayanarak icra takibi başlattığını, takip dayanağı olarak gösterilen belgenin bağımsız bir borç ikrarı mahiyetindeki bir senet olmayıp, taraflar arasında düzenlenen araç kiralama sözleşmesinin eki mahiyetinde olduğunu ve kambiyo senedi vasfına sahip olmadığını, kesinleşen takip sonucunda davacının borçlu olmamasına rağmen ödeme yapmak zorunda kaldığını belirterek, davanın kabulü ile, davacının ödemiş olduğu toplam 14.904,96 TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınmasına, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun dilekçe gönderilmiş olup, dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı aleyhine davalı tarafından bonoya dayalı olarak icra takibi başlatıldığı ve davacı tarafından borcun ödendiği ancak davacının davalıya borçlu olmadığı iddiasına dayalı istirdat istemine ilişkindir. .... sayılı dosyası, Yapılan ödemeleri gösterir dekont örnekleri, Whatsapp yazışmaları, 04/09/2022 tarihli 10.500,00 TL bedelli senet örneği ve diğer belgeler dosyaya alınmıştır. ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 08/12/2022 tarihinde 10.500,00 TL asıl alacak, 425,90 TL işlemiş faiz, 31,50 TL komisyon bedeli olmak üzere toplam 10.957,40 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, takip dayanağının 04/08/2022 tanzim tarihli 04/09/2022 vade tarihli, 10.500,00 TL bedelli senet olduğu, takibe konu borcun davacı ... tarafından 23/01/2023 Tarih, ... nolu tahsilat makbuzu ile 14.904,96 TL olarak ödendiği görülmüştür. Dosyada mevcut araç kiralama taahhütnamesinin incelenmesinde; kiralayan kişi kısmında "..." isminin yazılı olduğu, herhangi bir imza...