Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/238 · K. 2025/295
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/238 K. 2025/295

E. 2025/238K. 2025/29517 Nisan 2025
hizmet sözleşmesihizmet alımıitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatızamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/238 Esas KARAR NO : 2025/295 HAKİM : ..... KATİP :..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2025 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şirketi ile davalı ... Şirketi "... A.Ş. ....." projesi kapsamında anlaşarak 27/03/2023 tarihinde Hizmet Alım Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında projeyi İş Ortağı" sıfatıyla üstlendiğini ve sözleşmenin konusu olarak belirlenen...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/238 Esas - 2025/295 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/238 Esas KARAR NO : 2025/295

HAKİM : ..... KATİP :.....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2025 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şirketi ile davalı ... Şirketi "... A.Ş. ....." projesi kapsamında anlaşarak 27/03/2023 tarihinde Hizmet Alım Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında projeyi İş Ortağı" sıfatıyla üstlendiğini ve sözleşmenin konusu olarak belirlenen işleri ve yapması gereken tüm edimleri sözleşmenin feshedildiği tarihe kadar gereği gibi eksiksiz olarak yerine getirdiğini, sözleşmesi gereğince müvekkili şirketin sistem ekipmanları ile çevre birimlerinin alımı, kurulumu, işletmeye alınması hususlarını eksiksiz olarak gerçekleştirmiş, gerekli dokümanteleri yaparak raporlandığını, hizmet alım sözleşmesi gereğince müvekkil şirketin sistem ekipmanları ile çevre birimlerinin alımı, kurulumu, işletmeye alınması hususlarını eksiksiz olarak gerçekleştirdiğini, gerekli dokümanteleri yaparak raporladığını, ayrıca hastane açılışı süresince 30 gün boyunca müvekkili şirket tarafından teknik destek verilmeye de devam edildiğini, bunun üzerine taraflar bir araya gelerek 21/05/2024 tarihinde Hizmet Alım Sözleşmesi Kabul Tutanağı düzenlediklerini, böylece, kabul tutanağı ile birlikte müvekkilinin sunmuş olduğu hizmetin sözleşme kapsamına uygun olarak eksiksiz yerine getirildiği hususu davalı yan tarafından kesin olarak kabul edildiğini, müvekkili şirketin, 2024 yılı ekim ayı sonuna kadar teknik destek ve yapılandırma hizmetini davalı şirkete her ay düzenli ve eksiksiz olarak sunmaya da devam ettiğini, müvekkilinin davalıdan olan alacağı 4 Milyon Türk Lirasının üzerine çıkınca ve müvekkilinin ekim ayı boyunca davalıya sunmuş olduğu teknik destek ve yapılandırma hizmetine ilişkin olarak en son düzenlediği 04.11.2024 tarihli işbu dava konusu fatura da ödenmeyince ticari olarak ziyadesiyle mağdur olan ve maddi bakımdan sıkıntıya giren müvekkili şirket de artık 1 Kasım 2024 tarihi itibariyle davalıya sunmuş olduğu teknik destek ve yapılandırma hizmetini haklı olarak sona erdirdiğini, 01.11.2024 tarihi itibariyle teknik destek ve yapılandırma hizmeti vermeyi bırakan müvekkilinin de bu tarihten sonra davalı şirkete herhangi bir fatura düzenlemediğini, müvekkilinin 04/11/2024 tarihine kadar düzenlemiş olduğu, iki farklı icra takibine konu dilen tüm faturaların 01.11.2024 öncesinde davalıya sunmuş olduğu mal ve hizmetlerin karşılığı olan faturalar olduğunu, da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/549 · K. 2025/939

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/590 · K. 2025/946

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/198 · K. 2025/319

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/217 · K. 2025/910

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/149 · K. 2025/909

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/219 · K. 2025/911

26 Kasım 2025