Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/198 Esas KARAR NO : 2025/319 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun bir kısım işlerini 4734 Sayılı "..." kapsamında ve kendi ihale mevzuatı çerçevesinde yaptığı ihalelerle özel sektöre 'yapım işi sözleşmesi' yoluyla yaptırmakta olduğunu, "....."ni ihale neticesi en avantajlı teklif sahibi olan ... San. Tic. Ltd. Şti. İle sözleşme imza aşamasında doğan ihale kararına ait damga vergisi bedeli kendi...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/198 Esas - 2025/319 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/198 Esas KARAR NO : 2025/319
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun bir kısım işlerini 4734 Sayılı "..." kapsamında ve kendi ihale mevzuatı çerçevesinde yaptığı ihalelerle özel sektöre 'yapım işi sözleşmesi' yoluyla yaptırmakta olduğunu, "....."ni ihale neticesi en avantajlı teklif sahibi olan ... San. Tic. Ltd. Şti. İle sözleşme imza aşamasında doğan ihale kararına ait damga vergisi bedeli kendi hesaplarında kayıt altına alarak ilgili ... beyan edilerek ihale dokümanı gereği ödendiğini ve sözleşme imzalandığını, daha sonra yüklenici firmanın, ihale kapsamında tahakkuk eden ihale kararına ait damga vergisi bedelinin teşekküllerine ait olduğu gerekçesi ile sözleşme imza aşamasında ödediği ihale kararına ait damga vergisi bedelini vergi dairesinden geri aldığını, söz konusu damga vergisinin, ilgili vergi dairesi müdürlüğü tarafından vergi ceza ihbarnamesi ile teşekkülüne tebliğ edildiğini, ancak söz konusu işe ait idari şartnamede ve sözleşme dökümanlarında her türlü vergi, resim ve harçlar ile diğer sözleşme giderlerinin yükleniciye ait olduğu belirtildiğini, taraflarınca ödenmek zorunda kalınan 235.298,57-TL ihale kararı damga vergisi, 9.403,26-TL. vergi ziyaı cezası, 251.298,87-TL gecikme faizi olmak üzere toplam 496.000,70-TL'nin ticari avans faizi ve ilgili masraflarla birlikte, rücuen davalı ... İnş. Proje San. Tic. Ltd. Şti. den tahsili gerekmekte olduğunu belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkları saklı kalmak üzere şimdilik taraflarından haksız yere ödenmek zorunda kalınana 497.000,70-TL alacağın 18.09.2024 tarihinden itibaren -.....'nın kısa vadeli avanslar için uyguladığı oranda faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle davacının davasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, kesinleşmiş bir yargı kararına rağmen dava açmakta hukuki yararının olmadığını davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirketin davacı tarafından ihalesi yapılan ..... ihale kayıt numaralı "....."ne istekli olarak katıldığını ve ihalenin uhdesinde kaldığını, 16.07.2020 tarihinde imzalanan sözleşme bedeli üzerinden hesaplanan ihale kararına ait damga vergisi tutarı olan 235.298,57-TL'nin müvekkili şirketçe ihaleyi yapan davacıya ödenmek zorunda kaldığını, davacının bu ödemeyi kendisi yapmış gibi ... beyan ederek ...'ne ödediğini, müvekkili şirket tarafından, ödenen 235.298,57-TL'nin ihale karar damga ve...