Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/517 Esas KARAR NO : 2025/854 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2025 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile sigorta ettiren ... A.Ş. arasında ...nolu 24/03/2021- 24/03/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Makine Kırılması Sigorta Poliçesi akdedildiğini, müvekkili şirket nezdinde sigorta konusu ... marka ... Seri nolu ...... model iş makinesi ... grubu şirketlerinden...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/517 Esas - 2025/854 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/517 Esas KARAR NO : 2025/854
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2025 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile sigorta ettiren ... A.Ş. arasında ...nolu 24/03/2021- 24/03/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Makine Kırılması Sigorta Poliçesi akdedildiğini, müvekkili şirket nezdinde sigorta konusu ... marka ... Seri nolu ...... model iş makinesi ... grubu şirketlerinden olan sigorta ettiren ... A.Ş. üzerine tescilli olup, davalı ... A.Ş.'nin fiiili hakimiyetinde olup sigortalı iş makinesi kömür yükleme işinde kullanılmakta olduğunu, 09.11.2021 tarihinde sigortalı iş makinesi, davalı şirketin kullanımında iken kömür stok sahasında yükleme yapıldığı esnada iş makinesi hararet yaparak güçten düştüğünü, hasarın akabinde 30.12.2021 tarihli eksper raporunda; "Hasarın muhtemelen tozlu (linyit kömürü) ortamda çalışan makinenin, radyatör hava kanalları üzerinde biriken tozların yağmur/güneş etkisi ile katılaşarak hava kanallarını tıkayıp, makinenin hararet yapmasına sebep olduğu ön görülmektedir." şeklinde tespitte bulunulduğunu, müvekkili şirket tarafından, 18.04.2022 tarihinde sigortalı iş makinesinde meydana gelen hasar doğrultusunda 17.006-Euro hasar tazminatı ödendiğini, sigortalı iş makinesinin, davalı şirketin fiili hakimiyetinde, kullanımında iken hasar meydana geldiğini, hasara kusuruyla sebebiyet verdiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin kusuru ile meydana gelen hasar sonucu müvekkili şirket tarafından ödenen hasar tazminatının şimdilik 8.503,00 Euro tutarındaki kısmının fiili ödeme tarihindeki döviz alış kuru üzerinden davalıdan tahsiline, alacağa sigortalıya ödeme yapılan tarih olan 18.04.2022 tarihinden itibaren alacağa 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince devlet bankalarının 1 yıla kadar euro mevduatlara uyguladığı faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi tarafından, dava dışı sigortalıya yapılan tazminat ödemesinin 18.04.2022 tarihinde olduğunu, bu ödeme tarihi itibarıyla davacının rücu hakkı doğduğunu ve muaccel hale geldiğini, bu nedenle zamanaşımı süresinin de 18.04.2022 tarihinde işlemeye başladığını, davanın bu sürenin açıkça sona ermesinden sonra, 14.06.2025 tarihinde açıldığını, davanın zamanaşımı defi dikkate alınarak usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya dayanak gösterilen hasar raporunda dahi zararın har...