Mahkememizde görülmekte olan İflas Masasına Alacak Kaydı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... şirkete ait ....'nden 08.03.2009 tarihinde bir devremülk satın alındığını, satış bedeli olan 13.000,00 TL'nin tamamen ödendiğini, bu hususun sözleşme, senet ve banka dekontlarıyla sabit olduğunu, buna rağmen tapu devrinin yapılmadığını, tapunun masadan ayrılarak taraflarına devredilmesi gerektiğini belirterek 1.2009 yılında bedelini tamamen ödediğimiz devremülkün tapusunun taraflarına devredilmesine, tapu devrinin fiilen mümkün olmaması halinde, 13.000 TL bedelin 2009 tarihinden iflas tarihine kadar işlemiş yasal faiz ve TÜFE farkı eklenerek tarafımıza ödenmesine, söz konusu taşınmazın iflas masasına dahil edilmemesine, gerekirse bilirkişi incelemesi yapılarak taşınmazın taraflarına ait olduğunun tespitine. yargılama...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/925 Esas KARAR NO : 2025/858
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ... ....
DAVA : İflas Masasına Alacak Kaydı DAVA TARİHİ : 06/11/2025 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas Masasına Alacak Kaydı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... şirkete ait ....'nden 08.03.2009 tarihinde bir devremülk satın alındığını, satış bedeli olan 13.000,00 TL'nin tamamen ödendiğini, bu hususun sözleşme, senet ve banka dekontlarıyla sabit olduğunu, buna rağmen tapu devrinin yapılmadığını, tapunun masadan ayrılarak taraflarına devredilmesi gerektiğini belirterek 1.2009 yılında bedelini tamamen ödediğimiz devremülkün tapusunun taraflarına devredilmesine, tapu devrinin fiilen mümkün olmaması halinde, 13.000 TL bedelin 2009 tarihinden iflas tarihine kadar işlemiş yasal faiz ve TÜFE farkı eklenerek tarafımıza ödenmesine, söz konusu taşınmazın iflas masasına dahil edilmemesine, gerekirse bilirkişi incelemesi yapılarak taşınmazın taraflarına ait olduğunun tespitine. yargılama giderleri ve masrafların ... masasına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 2009 yılında bedelinin ödendiği iddia edilen devremülkün taraflarına devredilmesi bunun mümkün olmaması halında 13.000 TL bedelin 2009 tarihinden iflas tarihine kadar işlemiş yasal faizi ve TÜFE farkı eklenerek taraflarına ödenmesi talebine ilişkindir. 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin ikinci fıkrasının, ..., 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler. hükmü uyarınca, iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi hususu ....Dairesince görüşülerek; 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca; 1) İflâs yoluyla adi takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) 2) Kambiyo senetlerine mahsus iflâs yoluyla takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 173. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 174. Madde) 3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 177. Madde) b) Borçlu tarafından tal...