DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından aleyhine; 06.06.2024 tanzim 07.07.2024 vade tarihli 1.000.000,00 TL bedelli bonoya istinaden ... Esas sayılı, 06.06.2024 tanzim 03.09.2024 vade tarihli 2.000.000,00 TL bedelli bonoya istinaden ...Esas sayılı dosyaları ile iki adet kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak söz konusu bonolara ilişkin olarak davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek iş bu icra takipleri nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davaya konu bonoların tarafına iadesine,yargılama sonunda davalı aleyhine her bir icra takibi...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/417 Esas - 2025/846 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/417 Esas KARAR NO : 2025/846
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından aleyhine; 06.06.2024 tanzim 07.07.2024 vade tarihli 1.000.000,00 TL bedelli bonoya istinaden ... Esas sayılı, 06.06.2024 tanzim 03.09.2024 vade tarihli 2.000.000,00 TL bedelli bonoya istinaden ...Esas sayılı dosyaları ile iki adet kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak söz konusu bonolara ilişkin olarak davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek iş bu icra takipleri nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davaya konu bonoların tarafına iadesine,yargılama sonunda davalı aleyhine her bir icra takibi bakımından %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliği rağmen cevap dilekçesi sunmamış, yargılamaya katılmamıştır. Dava; icra takibine dayanak kambiyo senedi nedeniyle borçlu olunmadığı iddiasına dayalı olarak açılan menfi tespit davasıdır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1 maddesinin birinci fıkrasında, tüm davalar bakımından geçerlilik taşıyan dava şartlarının neler olduğu hususu açıkça hükme bağlanmış, aynı Kanun'un 114/2 maddesinde ise diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. 19.12.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 5/A maddesi eklenmiştir. Anılan maddesi ile; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. düzenlemesi getirilmiştir. Görüldüğü üzere, 6102 sayılı TTKye eklenen 5/A maddesinde, Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri olan ticari davalarda, arabuluculuk dava şartı olarak belirlenmiştir. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A/2 maddesi "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderil...