Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/769 Esas KARAR NO : 2025/865 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2025 KARAR TARİHİ : 17/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ..... yöneticisi olduğunu, ..... adresinde bulunan ..., müvekkili şirket tarafından ..... Poliçesi ile 22/10/2024-22/10/2025 tarihleri arasında güvence altına alındığını, 18.01.2025 tarihinde, sigortalı binanın 24. katında bulunan boyler cihazının ani şekilde kaynak yerinden patlaması neticesinde, bina ortak alanı, koridor...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/769 Esas - 2025/865 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/769 Esas KARAR NO : 2025/865
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2025 KARAR TARİHİ : 17/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ..... yöneticisi olduğunu, ..... adresinde bulunan ..., müvekkili şirket tarafından ..... Poliçesi ile 22/10/2024-22/10/2025 tarihleri arasında güvence altına alındığını, 18.01.2025 tarihinde, sigortalı binanın 24. katında bulunan boyler cihazının ani şekilde kaynak yerinden patlaması neticesinde, bina ortak alanı, koridor hizasına suyun sızması sonucunda, 23. ve 24. kat ortak bina alanı ve bina sakinlerine ait ..., ..., ..., ..., ... ve ... nolu konutlar içine su sızması neticesinde, bina ortak alanında ve konutlar içerisinde hasar meydana geldiğini, hasar nedeni ile müvekkili şirket tarafından, sigorta poliçesi kapsamında ....., bina ortak alanında meydana gelen hasardan ötürü 06.03.2025 tarihinde 27.000,00 TL, ..... numaralı konutta meydana gelen hasardan ötürü, maliki olan ...'a 06.03.2025 tarihinde 89.915,70 TL, ... numaralı konutta meydana gelen hasardan ötürü, maliki olan ...'ya 06.03.2025 tarihinde 173.267,60 TL, ... numaralı konutta meydana gelen hasardan ötürü, muteveffa bina maliki ... mirasçılarından olan ...'ya 11.03.2025 tarihinde 33.718,97 TL, ... 11.032025 tarihinde 22.479,30 TL, ... ise 11.03.2025 tarihinde 33.718,97 TL, ... numaralı konutta meydana gelen hasardan ötürü, maliki olan ...'e 06.03.2025 tarihinde 35.171,47 TL, ... numaralı konutta meydana gelen hasardan ötürü, maliki olan ...'a 06.03.2025 tarihinde 14.984,62 TL olmak üzere toplamda 430.256,63 TL ödeme yapıldığını, tespitler doğrultusunda hasara neden olan su baskının, davalı firma tarafından üretilen ve sigortalı binaya satılan boyler cihazındaki imalat hatasından kaynaklandığını, davalı şirketin meydana gelen hasardan ve bu hasar nedeni ile müvekkili şirket tarafından yapılan ödemeden sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava, talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik sigortalı binada meydana gelen su baskını kaynaklı hasar nedeni ile, müvekkili şirketçe ödenen 430.256,63 TL nin, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, üretimini yaptığı boylerler konusunda gerekli tüm üretim ve güvenlik standartlarını sağladığını, davacı sigorta şirketi tarafından ileri sürülen rücu talebi hukuken ve teknik olarak mesnetsiz olduğunu, hasara ilişkin durumun doğrudan mühendislik...