Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/859 Esas KARAR NO : 2025/1025 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ... - ..... VEKİLİ : Av. .. - ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2025 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Muris ...'nın, mülkiyetinde bulunan taşınmazı, 05/07/1978 tarih ve ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı resmi senediyle müvekkili kooperatife "taşınmaz satış vaadi" şeklinde, 2004 yılındaki 20.670.000,00 bedelle sattığını, ...'nın, bu satışa ilişkin olarak 24/05/2004 tarihli...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/859 Esas - 2025/1025 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/859 Esas KARAR NO : 2025/1025
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ... - ..... VEKİLİ : Av. .. - ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2025 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Muris ...'nın, mülkiyetinde bulunan taşınmazı, 05/07/1978 tarih ve ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı resmi senediyle müvekkili kooperatife "taşınmaz satış vaadi" şeklinde, 2004 yılındaki 20.670.000,00 bedelle sattığını, ...'nın, bu satışa ilişkin olarak 24/05/2004 tarihli taahhütnamede taşınmaz bedelinin müvekkili Kooperatif tarafından kendisine ödendiğini açıkça beyan ettiğini, taşınmazın müvekkili Kooperatif adına tesciline muvafakat ettiğini ifade ettiğini ve bu beyanın kendi mirasçılarını da bağlayacağını yazılı şekilde kabul ettiğini, sonrasında taşınmazın bulunduğu ... ilçesindeki kadastro çalışmaları sonucunda taşınmazın da içinde bulunduğu bir bölgeyle ilgili olarak ..... Tapulara İtiraz- Tapu İptal- Tescil- Meni Müdahale davaları açılması neticesinde yapılan yargılama sonucunda .... Mahkemesi'nin 30/12/1996 tarih ve ..... . sayılı nihai kararı ile tapunun iptaline karar verildiğinden müvekkilinin taşınmazın tapusunu edinemediğini, bu kapsamda, mirasçılar ... ile ...'nın, ... izafeten ... aleyhine ..... E. sayılı dosyası ile kamulaştırma bedeli talep edildiğini, mahkemece verilen ..... K. sayılı ilamdan sonra ilgili dosyaya karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğunu ve ..... E. Sayılı dosyası akabinde mirasçıların kamulaştırma bedeli olan 608.879,79 TL'yi yasal faizi ile birlikte tahsil ettiklerini, gerçek hak sahibi olan müvekkili Kooperatife yapmaları gereken ödemeyi yapmayarak haksız fiil sonucu sebepsiz zenginleştiklerini belirterek Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. maddesi gereği belirsiz alacak davası olarak açıldığının kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100 TLnin, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkil kooperatife ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının muris tarafından satış bedeli tahsil edilmeden devredilen taşınmaz nedeniyle mirasçılar tarafından haksız şekilde tahsil edilen kamulaştırma bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte haksız zenginleşme hükümleri uyarınca tahsili talebiyle huzurdaki belirsiz alacak davasını ikame ettiğini, bununla birlikte, Mahkemenin görevsiz olması, talebin haksız olup sahte belgelere dayanması ve talebin be...