Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/447 · K. 2025/399
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/447 K. 2025/399

E. 2023/447K. 2025/39920 Mayıs 2025
tazminattazminat davasıcismani zarartekerrüranonim şirkettrafik kazasıbaşvurunun reddibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışı nedeniyle davacı aracının hasar gördüğünü bu kapsamda 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş; bedel artırım dilekçesinde neticeten 17.746,27 TL değer kaybı bedelinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Komisyonumuza intikal eden talep nedeni ile müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmamakla, haksız ve mesnetsiz talebin reddine; Başvurunun reddine ilişkin öncelikli taleplerine halel gelmemek üzere,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışı nedeniyle davacı aracının hasar gördüğünü bu kapsamda 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş; bedel artırım dilekçesinde neticeten 17.746,27 TL değer kaybı bedelinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Komisyonumuza intikal eden talep nedeni ile müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmamakla, haksız ve mesnetsiz talebin reddine; Başvurunun reddine ilişkin öncelikli taleplerine halel gelmemek üzere, aksi kanaat ile aleyhimize hüküm verilecek olsa bile, ekli Yargıtay . Hukuk Dairesinin ... E, ... K., Yargıtay . Hukuk Dairesinin ... E. ... K., Yargıtay . Hukuk Dairesinin ... E. ... K. ve Yargıtay . Hukuk Dairesinin ... E. ... K. sayılı emsal kararlarında belirtildiği üzere, Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16/13.maddesi ile getirilen 1/5 vekâlet ücreti düzenlemesinin, başvuranlar bakımından da tatbik edilmesi gerektiğinden, kabul edilen kısım bakımından aleyhlerine olarak belirtilen sınırlama dâhilinde vekalet ücreti kararı verilmesini talep etmiştir. 2. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Hasar Dosyası, SBGM ilgili evrakı, araç kayıtları ilgili birimlerden getirtilmiştir. Mahkememizce bilirkişi ... tanzim ettirilen 08/11/2023 tarihli raporda; "Meydana gelen davaya konu 04.02.2023 tarihli kazada; Kural ihlali Yönünden; Sürücü ... yönetimindeki kamyonun kapak vb. diğer aksamlarını seyrine başlamadan önce trafik güvenliğini ve düzenini tehlikeye düşürmemesi için tam olarak sabitleyerek ve gerekli kontrolleri yaparak seyrine başlaması gerekirken özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek yapmadığı nitekim seyri sırasında iyi sabitlenmeyen kapağın açılarak park halinde olan ... plaka sayılı kamyonetin arka kısımlarına çarpmasıyla meydana gelen olayda dikkatsizliği, tedbirsizliği, özen yükümlülüğüne ve KTK' nın 47/ d maddesine aykırı hareket ettiği, ... plaka sayılı kamyonetin ise park halinde iken karıştığı kazada kural ihlalinin olmadığı, Hasar Yönünden; Dava konusu kazanın 04.02.2023 tarihinde meydana geldiği, davaya konu ... plaka sayılı, ... şasi numaralı, ... marka/ tip 2016 model kamyonetin kaza tarihinde 7 yaşında, 146.692 kilometrede olduğu, meydana gelen kaza öncesi tramer kayıtlarının değişen ve düzeltilen parçaların aracın değerini etkilediği, hususları dikkate alındığında net değerlendirme yapılabilmesi için Si...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/399 · K. 2024/489

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/703 · K. 2024/50

30 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/901 · K. 2025/646

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/586 · K. 2024/146

4 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/526 · K. 2023/693

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/596 · K. 2023/732

21 Aralık 2023