DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 11.07.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 08.03.2018 günü saat 17:27'de müvekkil ..., Konya'da meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralanmış ve bedensel bütünlüğü zedelenerek malul kalmıştır. Kazaya karışan ... plakalı traktör, ... Sigorta Şirketi tarafından Ekstra Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalanmış olup, manevi zararın tazmini için davalının sorumluluğuna gidilmiştir. Müvekkilin maddi zararlarının tazmini için açılan davada (Kana . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ve ... Karar), sürücü ... %75, diğer sürücü ... %25 oranında kusurlu olduğu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 11.07.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 08.03.2018 günü saat 17:27'de müvekkil ..., Konya'da meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralanmış ve bedensel bütünlüğü zedelenerek malul kalmıştır. Kazaya karışan ... plakalı traktör, ... Sigorta Şirketi tarafından Ekstra Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalanmış olup, manevi zararın tazmini için davalının sorumluluğuna gidilmiştir. Müvekkilin maddi zararlarının tazmini için açılan davada (Kana . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ve ... Karar), sürücü ... %75, diğer sürücü ... %25 oranında kusurlu olduğu belirlenmiştir. Maluliyet raporunda müvekkilin sürekli iş göremezlik oranı %34 olarak tespit edilmiştir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56. ve 58. maddeleri uyarınca, müvekkilin yaralanması ve malul kalması nedeni ile uğradığı manevi zararın tazmini için dava açılmıştır. Davalı sigortacıya yazılı başvuru yapılmış, ancak 15 gün içinde cevap verilmemiş ve tazminat ödemesi yapılmamıştır. Dava şartı arabuluculuk süreci sonucunda anlaşma sağlanamamış olup, müvekkilin uğradığı manevi zararın tazmini için 62.500,00 TL manevi tazminatın, 12.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesi talep edilmektedir. Ayrıca, arabuluculuk faaliyeti ve yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesi istenmiştir. Davalı vekili ... E. sayılı dosyaya ... E. tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkil şirketin sigorta ettiği ... plakalı araç, 02/07/2017-2018 tarihleri arasında geçerli olan ... no.lu Ekstra Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalanmıştır. Kaza tarihi itibariyle zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan davanın usulden reddi talep edilmiştir. Davacıya müvekkil şirket tarafından 07/06/2023 tarihinde 190.837,84 TL maddi tazminat ödenmiştir. Manevi tazminat içeren "Artan Mali Mesuliyet" klozu, kombine limit olduğundan, poliçe limiti doğrultusunda ödeme yapılması gerekmektedir. Davacı tarafın kusur durumu dikkate alınarak tazminattan indirim yapılması istenmiştir. Ceza dosyası ve bilirkişi raporlarının temini talep edilmiştir. Sigorta şirketinin temerrüdü, kusur durumunun belirlenmesi ile başlamalıdır. Manevi tazminatın karar tarihinden itibaren faizli olması gerektiği ve talep edilen tutarın fahiş olduğu belirtilmiştir. Haksız ve mesnetsiz davanın reddi talep edilmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Türkiye Noterler Birliğine, Karatay İlçe Emniyet Müdürlüğüne, Seydiş...