DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Mahkememizce verilen 14/06/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 02/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla mahkememiz kararın kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize iade edilmekle, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak, yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 2918 s. KTK.nın 97. maddesi gereği davalı sigorta şirketine başvuru dilekçesinin ve istenilen belgelerin eksiksiz olarak iade-i taahhütlü postayla 30/12/2019 tarihinde teslim edildiğini, fakat davalı sigorta şirketinin süresinde olumlu bir cevap verilmediğini, müvekkilinin zararı ve tazminat yükümlüsünü ıttıla tarihinden itibaren yasal süresinde işbu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Mahkememizce verilen 14/06/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 02/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla mahkememiz kararın kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize iade edilmekle, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak, yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 2918 s. KTK.nın 97. maddesi gereği davalı sigorta şirketine başvuru dilekçesinin ve istenilen belgelerin eksiksiz olarak iade-i taahhütlü postayla 30/12/2019 tarihinde teslim edildiğini, fakat davalı sigorta şirketinin süresinde olumlu bir cevap verilmediğini, müvekkilinin zararı ve tazminat yükümlüsünü ıttıla tarihinden itibaren yasal süresinde işbu davayı ikame ettiğini, bu durumun aksi iddia dahi edilmediğini, dolayısıyla davanın süresinde açıldığını, 12/08/2011 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... Mahallesi, ... caddesinden sağa ... sokağa dönüş yapacağı sırada aracının sağ yan ön kapı kısmıyla, sağından ... Caddesinden gelen ve ... caddesi istikametine doğru seyreden müvekkili ... idaresindeki motosikletin çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını ve malül kaldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı davanın kabulünü, müvekkili adına şimdilik 25,00 TL. geçici iş göremezlik, 25,00 TL. sürekli iş göremezlik, 25,00 TL. SGK tarafından karşılanmayan ve belgelendirilemeyen tedavi gideri ve 25,00 TL. bakıcı gideri olmak üzere toplam 100,00 TL. maddi tazminatın davalı sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (sigorta şirketi poliçe limiti kadar sorumludur) davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle ; dava konusu 12/08/2011 tarihli kazanın uzamış ceza zamanaşımı süreleri dikkate alındığında dahi 12/08/2019 tarihinde dolmuş olduğundan, 10/03/2020 tarihinde açılan davanın dava zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, zamanaşımı itirazları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusura ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davanın zamanaşımı nedeni ile reddi ile yargılama gider ve vekalet ücretini davacı üzerinde bırakılmasını istemiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Gerçek kişi olan tarafların ekonomik ve sosyal durumları araştırılmış, Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden ilgili belgeler, ...