DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 28.06.2021 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla Karaman İli istikametinden Ereğli İlçesi istikametine seyri sırasında Ayrancı İlçesi üçüncü çıkış kavşağına geldiğinde seyir hızıyla yolun sağına dönmek istediği esnada direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun soluna çelik bariyerlere zarar vererek devrilip savrulması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile birlikte bulunan müvekkilinin yaralandığını, Kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın kusurlu bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkili ...'...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 28.06.2021 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla Karaman İli istikametinden Ereğli İlçesi istikametine seyri sırasında Ayrancı İlçesi üçüncü çıkış kavşağına geldiğinde seyir hızıyla yolun sağına dönmek istediği esnada direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun soluna çelik bariyerlere zarar vererek devrilip savrulması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile birlikte bulunan müvekkilinin yaralandığını, Kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın kusurlu bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkili ...' in araçta yolcu konumunda bulunmasından dolayı kusurunun bulunmadığını, müvekkili ...'in kazadan sonra zarara uğradığını ve tedavi gördüğünü, bütün bunların müvekkilini maddi olarak yıprattığını, kazaya sebep olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ve sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'nin zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ... poliçe numarası ile KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigorta edildiğini, bu nedenle maddi tazminat yönünden sorumlu olduğunu, bu nedenlerle 6100 Sayılı HMK 107. Madde gereğince alacak miktarının tam olarak belirlenememesi sebebiyle ayrı ayrı olmak üzere şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL bakıcı gideri, 100,00 TL fatura edilen ve fatura edilemeyen tedavi giderleri olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacı Büşra Gürel'in dava konusu trafik kazası nedeniyle kalıcı maluliyeti bulunmadığını, bu nedenlerle davacı tarafın maluliyet tazminatı talep etme hakkının bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderleri ve tedavi masraflarına dair talepler SGK'nın sorumlu olduğu tedavi giderleri kapsamında olduğunu, trafik kazasından bedensel zarara uğrayan kişiler, tedavinin gerektirdiği her türlü harcamalarını, artık kaza yapan aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden talep edemeyecekler ve açılan ...