DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı vekilinin davalı aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya .Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/05/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararına istinaden dosya mahkememizin yukarıda belirtilen esas numarasına tevzi edilmekle, dosya incelenerek yapılan yargılama sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı ...'in emlakçılık yaptığını, Müvekkillerinin de bir kısım gayrimenkullerinin kira işlerinin davalı tarafından yaklaşık 3 aylık bir dönem için takip edildiğini, Müvekkillerinin ile davalı arasında bu vasıtayla bir güven ilişkisi şekillenmiş, müvekkillerinin kendi iş ve işlemlerini takip edebilmesi için davalıya vekalet vermiş, davalı bu dönem açısından müvekkilleri ile yakın bir hizmet ilişkisi içerisine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR :1-... -T.C...., ... DAVACI :2- ... -T.C.... ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı vekilinin davalı aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya .Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/05/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararına istinaden dosya mahkememizin yukarıda belirtilen esas numarasına tevzi edilmekle, dosya incelenerek yapılan yargılama sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı ...'in emlakçılık yaptığını, Müvekkillerinin de bir kısım gayrimenkullerinin kira işlerinin davalı tarafından yaklaşık 3 aylık bir dönem için takip edildiğini, Müvekkillerinin ile davalı arasında bu vasıtayla bir güven ilişkisi şekillenmiş, müvekkillerinin kendi iş ve işlemlerini takip edebilmesi için davalıya vekalet vermiş, davalı bu dönem açısından müvekkilleri ile yakın bir hizmet ilişkisi içerisine girdiğini, Müvekkili ...'ün 80 yaşını geçtiğinden, kendi iş ve işlemlerini eskisi gibi takip edebilecek durumda olmadığını, müvekkillerinin daha önce emlak işlerini gören icra dosyalarının diğer borçlusu ...'in, müvekkillerine olan bir kısım borçlarından dolayı müvekkil ...'e 2.000 EUR ve 8.300 TL'lik senetler verdiğini, bir müddet sonra davalı ... müvekkillere gelerek, ...'in bu paraları asla ödemeyeceğini, kendisine bu senetler verilirse kendisinin tahsil edip müvekkillere bedelleri ödeyeceğini söyleyerek müvekkil ...'ten senetleri aldığını, daha sonra müvekkilinin senetlerin akıbetini kendisine sorduğunda da bu senetleri geri vermeyeceğini, icra takibine gireceğini beyan ettiğini, davalı ..., müvekkili ...'ten, gerek müvekkil adına yürütülen işlemlerden dolayı ve gerekse araç satışından dolayı alacağını güvence altına alabilmek bahanesi ile bir adet boş senet aldığını, bu nedenlerle yargılama aşamasında ortaya çıkacak vakıalar doğrultusunda davamızın kabulü ile; müvekkili ...'ün Konya 10. İcra Müdürlüğü'nün 2020/6883 esas ve 2020/6925 esas sayılı dosyalarına konu senetlerden dolayı davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığının, davalı tarafça takibin kötü niyetle başlatıldığının tespiti ile icra takiplerinin ortadan kaldırılmasına; alacakların %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine; icra takiplerinin gerekirse teminat karşılığında tedbiren durdurulmasına; aynı olaydan dolayı müvekkili ...'ün, davalıya boş senet vermiş olduğundan, müvekkil ...'ün davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine; bu hususta verilmiş bulunan boş senedin iptaline; müvekkillerinin davalıya 31.000 TL havale yoluyla ve 109,000 TL nakden vermiş oldukları toplam 140.000 TL'nin müvekkillerine iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dav...