DAVA : Ayıplı malın ayıpsız yenisiyle değiştirilmesi DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin, 24.05.2017 tarihinde davalıdan ... marka 55C6 55 İNC (139 cm) 3D 4K UHD webOS 3.0 Smart Curved Oled modelli uydu alıcılı Tv' yi ... Computer isimli iş yerinden satın aldığını, satın alındığı tarihte TV'nin bedelinin 6.863,64 TL olduğunu, TV kurulumu yapıldıktan ve kullanımın başlandıktan 5 yıl 5 ay sonra dış etkenlerden bağımsız şekilde TV ekranında leke şeklinde görünen ve ölü piksel patladığından ( görüntü tutulmasından kaynaklı panel arızası) kaynaklı bir ayıp meydana geldiğini, söz konusu ayıbın müvekkilinden kaynaklı olmadığını, müvekkilin ... yetkili servisine başvurduğunu, 24.01.2023 - 03.02.2023 tarihleri...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR:1- VEKİLİ : :2- VEKİLİ : DAVA : Ayıplı malın ayıpsız yenisiyle değiştirilmesi DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin, 24.05.2017 tarihinde davalıdan ... marka 55C6 55 İNC (139 cm) 3D 4K UHD webOS 3.0 Smart Curved Oled modelli uydu alıcılı Tv' yi ... Computer isimli iş yerinden satın aldığını, satın alındığı tarihte TV'nin bedelinin 6.863,64 TL olduğunu, TV kurulumu yapıldıktan ve kullanımın başlandıktan 5 yıl 5 ay sonra dış etkenlerden bağımsız şekilde TV ekranında leke şeklinde görünen ve ölü piksel patladığından ( görüntü tutulmasından kaynaklı panel arızası) kaynaklı bir ayıp meydana geldiğini, söz konusu ayıbın müvekkilinden kaynaklı olmadığını, müvekkilin ... yetkili servisine başvurduğunu, 24.01.2023 - 03.02.2023 tarihleri arasında televizyonun arızalanan parçasının yarı ücretinin müvekkili tarafından ödenmesi şartı ile alınıp, 04.02.2023 tarihinde televizyonun tamir bedelinin ... firması tarafından karşılanamayacak olması sebebi ile tüm bedelin müvekkili tarafından ödenmesi kabul edilirse yapılacağının bildirilerek, televizyon müvekkiline teslim edilmiş ve hiç bir işlem yapılmamış olmasına rağmen müvekkilinden 350 TL tamir servis ücreti alındığını, daha sonrasında müvekkilinin 07.02.2023 tarihinde servis ile görüşmesinde televizyonun tamir ücretinin tekrar değiştiği ve 32.500,00 TL+ KDV tamir ücretinin çıktığını mesaj ile bildirildiğini, Müvekkilinin televizyonda leke şeklinde görülen ölü piksel patlağı meydana gelir gelmez ... yetkili servisi ile görüşüp durumu bildirdiğini, ancak davalı firma tarafından 3 hafta içerisinde aynı ürün için 3 kez fiyat değiştirilmiş ve sonucunda ellerinde panel olmadığı gerekçesi ile herhangi bir çözüm bulmadıklarını, müvekkilinin iş bu ayıp sebebi ile zarar uğradığını, bu nedenlerle müvekkil davalı firmaya ait televizyonda yaşanan gizli ayıp sebebi ile mağdur edilmiş olup, söz konusu ayıplı malın ayıpsız misli ile değişimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Bilgisayar vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı ...'nin müvekkili şirketten 24.05.2017 tarihinde ... seri numaralı ... 55C6 55'' (139 CM) 3D 4K UHD webOS 3.0 Smart Curved Oled Tv, Dahili Uydu Alıcı ürününü eksiksiz ve hasarsız bir şekilde satın aldığını, davacının aradan beş yıl geçtikten sonra ürünün ayıplı çıktığı iddiası ile haksız ve mesnetsiz olarak huzurdaki davayı açtığını, müvekkili şirketin uyuşmazlık konusu ürünün yalnızca satıcısı konumunda olup ilgili mevzuat gereği üreticiye ve/veya ithalatçıya rücu imkanı bulunduğundan işbu davanın ... A.Ş.'ye ihbar edilme...