DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 31.10.2021 günü saat ... plaka sayılı aracın sürücüsü ve maliki ... (T.C...)'ın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkarak ağaçlık toprak alana savrularak çarpması ve takla atması neticesinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza ile birlikte araçta yolcu olarak bulunan davacının bedensel zarara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davacı ...' ın araçta yolcu konumunda bulunmasından dolayı kusurunun bulunmadığını, davacının dava konusu kazada yaralandığını ve tedavi gördüğünü, ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine iadeli taahhütlü...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 31.10.2021 günü saat ... plaka sayılı aracın sürücüsü ve maliki ... (T.C...)'ın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkarak ağaçlık toprak alana savrularak çarpması ve takla atması neticesinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza ile birlikte araçta yolcu olarak bulunan davacının bedensel zarara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davacı ...' ın araçta yolcu konumunda bulunmasından dolayı kusurunun bulunmadığını, davacının dava konusu kazada yaralandığını ve tedavi gördüğünü, ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine iadeli taahhütlü başvuru yapıldığını, 03.12.2021 tarihinde tebliğ edilmiş ise de taraflarına ödeme yapılmadığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ... poliçe numarası ile KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigorta edildiğini, bu nedenlerle dava ve dava dışı fazlaya ilişkin tüm dava, talep, tazminat vs. hakları saklı kalmak kaydıyla; 6100 sayılı HMK 107. madde gereğince alacak miktarının tam olarak belirlenememesi sebebiyle ayrı ayrı olmak üzere şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 50 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL bakıcı gideri, 50,00 TL fatura edilen ve fatura edilemeyen tedavi giderleri olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek faiz oranı ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacı tarafından dava şartı yerine getirilmediğini ve eksik evrakla başvuru yapıldığını, başvuru şartı yerine getirilmeden huzurdaki davanın açıldığını, bu nedenle yapılan değerlendirmelerde, başvuru sahibine ödeme yapılamadığını, dolayısı ile davacı tarafından yapılmış geçerli bir başvuru söz konusu olmadığından, davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının, kaza nedeniyle uğramış olduğunu iddia ettiği maluliyete istinaden maddi tazminat talep ettiğini, Mahkememiz dosyasında mübrez bilgi ve belgelerin hiçbirinin, tarafların kusur oranlarını tespit etmeye elverişli bulunmadığını, davalının Karayolları Trafik Kanununun 1. maddesi ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası uyarınca, sigortalısının kusuru ile 3. kişilere verdiği zararı, yine poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğunu, geçici iş göremezlik giderleri ve geçici iş göremezlik dönemine tabi geçici bakıcı tazminat tale...