Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/127 · K. 2023/367
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/127 K. 2023/367

E. 2022/127K. 2023/36713 Haziran 2023
tazminatmaddi zarartrafik kazasıcismani zararrayiç değerbilirkişi raporumaluliyet raporuyerleşim yeritazminat davasıtekerrüranonim şirketsağlık kurulu raporumaddi tazminatkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 13.03.2021 tarihinde müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortalınız olan araç, ... caddesi ... Sokak kavşağında kazaya karıştıklarını, kaza neticesinde müvekkil başından aldığı darbe sonucu ağır yaralandığını, kazadan dolayı yaklaşık on beş gün hastanede tedavi gördüğünü, kazaya karışan ... plakalı araç şirketinizce sigortalanmış olup poliçe numarası ..., poliçe başlangıç tarihi 26/09/2020 olduğunu, müvekkil kaza tarihinde 21 yaşında olduğunu,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 13.03.2021 tarihinde müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortalınız olan araç, ... caddesi ... Sokak kavşağında kazaya karıştıklarını, kaza neticesinde müvekkil başından aldığı darbe sonucu ağır yaralandığını, kazadan dolayı yaklaşık on beş gün hastanede tedavi gördüğünü, kazaya karışan ... plakalı araç şirketinizce sigortalanmış olup poliçe numarası ..., poliçe başlangıç tarihi 26/09/2020 olduğunu, müvekkil kaza tarihinde 21 yaşında olduğunu, kazadan dolayı henüz çalışmaya başlayamadığını, evde ailesinin bakım ve destekleri ile geçindiğini, yüzünde sabit izler kaldığını, hafızasının hala gelip gittiğini, unutkanlık problemi yaşadığını, söz konusu kaza akabinde Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca başlatılan ... numaralı soruşturma dosyasında aldırılan 21.03.2021 tarihli kusura ilişkin trafik bilirkişi raporunda, her ne kadar ... plakalı araç sürücüsünün kaza oluşumunda asli, müvekkilin ise tali kusurlu olduğu belirtilmiş ise de bu değerlendirme hatalı olup, yargılama içerisinde kusura ilişkin aldırılacak bilirkişi raporunda, kazanın oluşumunda müvekkile atfedilebilecek bir kusur bulunmadığının anlaşılacağını, davacı şirkete yaptıkları, zararların hesaplanarak taraflarına ödenmesi talebini içerir başvuru dilekçesi 29.09.2021 tarihinde şirkete tebliğ edildiğini, akabinde gerçekleştirilen görüşmelerden netice alınamadığını, bunun üzerine eldeki davanın, dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvuru gerektirmesi nedeni ile arabulucuya da başvurulmuş, yürütülen arabuluculuk faaliyetlerinden de bir sonuç alınamadığını, müvekkil geçirmiş olduğu kaza neticesinde tekrar çalışamadığını, bakıma muhtaç, müşkül duruma düştüğünü, bu süreçte defalarca hastaneye gitmek zorunda kaldığını, bu doğrultuda sürekli harcamalar yaptığını, öncelikle müvekkilin, ekonomik durumunun yetersiz olması ve ülkede geçici koruma ile bulunması nedeni ile adli yardım taleplerinin kabulü ile, fazlaya dair haklarımızı saklı tutmak ve tazminat miktarlarları belirlendikten sonra artırmak üzere şimdilik; müvekkil lehine, aracında meydana gelen zarardan dolayı 100 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, müvekkil lehine 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 23

V. Yerleşme ve seyahat hürriyeti

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 5

V. Devletin temel amaç ve görevleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/627 · K. 2023/342

5 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/381 · K. 2023/195

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/703 · K. 2024/50

30 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/241 · K. 2023/173

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/901 · K. 2025/646

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/110 · K. 2023/632

23 Kasım 2023