DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 18/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 08.10.2016 tarihinde ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı ... plakalı otomobilin ... idaresinde iken ... ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı ... plakalı otomobilin ... idaresinde iken kaza meydana geldiğini, kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'nun ağır şekilde yaralandığını, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ... Sigorta A.Ş.ve ... ... Sigorta A.Ş. için zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sürekli sakatlıktan doğan maddi zararı için dava ikame edildiği, adli tıp kurumunun...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 18/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 08.10.2016 tarihinde ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı ... plakalı otomobilin ... idaresinde iken ... ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı ... plakalı otomobilin ... idaresinde iken kaza meydana geldiğini, kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'nun ağır şekilde yaralandığını, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ... Sigorta A.Ş.ve ... ... Sigorta A.Ş. için zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sürekli sakatlıktan doğan maddi zararı için dava ikame edildiği, adli tıp kurumunun kusur raporuna göre ...'nun %85, ...'ın ise %15 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yine adli tip kurumunun maluliyet raporuna göre müvekkilinin %43 maluliyeti, geçici işgöremezlik süresinin 12 ay olduğu tespit edildiğini, 09.03.2023 tarihinde alınan bilirkişi raporuna göre müvekkilinin %43 maluliyet ve %15 sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına göre müvekkilinin sürekli işgöremezliğinin 274.472,19-TL olduğu tespit edildiğini, ikinci kez ıslah yoluna başvurma imkanı olmadığından 148.100,50-TL maddi tazminata hükmedildiğini, müvekkilinin işgöremezlik nedeniyle uğradığı 1,00 TL maddi tazminatın sakatlanma ve ölüm klozundan, iyileşme süresinde efor kaybı nedeni ile uğradığı maddi zarar, tedavi ve iyileşme süresinde bakıcı giderinden doğan maddi zarar ve kaçınılmaz tedavi giderinden doğan maddi zarar (her bir talep için 1,00 TL) olmak üzere toplam 3,00 maddi tazminatın sağlık giderleri teminat klozundan kişi başı poliçe limiti ile sınırlı olarak ilk davanın açıldığı ve temerrüdün oluştuğu 10.04.2018 tarihiden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 04.09.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı tarafın, belirsiz alacak davası olarak nitelendirilen davanın reddi gerektiğini, çünkü alacağın miktarının bilinebilir durumda olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının derdest olduğunu ve bu sebeple davanın reddini talep etmiştir. Sigortalı araç sürücüsünün kazada kusursuz olduğunu ve sürekli sakatlık tazminatı hesaplamasının poliçe şartlarına göre yapılması gerektiğini ifade etmiştir. Davacının geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerine dair tazminat taleplerinin trafik sigortası genel şartları gereği teminat dışı olduğunu, SGK tarafın...