DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 29.11.2018 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plaka sayılı araç seyir halinde iken müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda müvekkilinin vücudunda kemik kırığı oluşturacak şekilde sağ bacak kalça ve diz kapağı arasında yaralanmasına neden olduğunu, Müvekkilinin Ereğli Devlet Hastanesi'nde ameliyat olarak tedavi gördüğünü, Müvekkilinin bu kaza sebebiyle sakat kaldığını, ameliyatın üzerinden yaklaşık 4 yıl geçmesine rağmen, müvekkilinin hala aksamakta olduğunu, dava dışı ...'ın kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle asli kusurlu olduğunu, Müvekkilinin kaza sonucunda...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 29.11.2018 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plaka sayılı araç seyir halinde iken müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda müvekkilinin vücudunda kemik kırığı oluşturacak şekilde sağ bacak kalça ve diz kapağı arasında yaralanmasına neden olduğunu, Müvekkilinin Ereğli Devlet Hastanesi'nde ameliyat olarak tedavi gördüğünü, Müvekkilinin bu kaza sebebiyle sakat kaldığını, ameliyatın üzerinden yaklaşık 4 yıl geçmesine rağmen, müvekkilinin hala aksamakta olduğunu, dava dışı ...'ın kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle asli kusurlu olduğunu, Müvekkilinin kaza sonucunda vücudunda meydana gelen kırıklar nedeniyle aylar boyunca işine gidemediğini ve geçici iş gücü kaybının oluştuğunu, bu nedenle müvekkilininin ekonomik geleceğinin sarsıldığını, müvekkilinde meydana gelen cismani zararların (Tedavi giderleri, iyileşme giderleri, tedavi ve iyileşme sürecinde yapılan yol giderleri, çalışma gücünün azalmasından doğan kayıplar, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlar) tazmin edilmesi nedeniyle davalı sigorta şirketine taraflarınca 10.06.2019 tarihinde talepte bulunulduğunu ancak davalı tarafın taleplerini yerine getirmediğini, fazlaya ilişkin kısım (bilirkişilerce hesap edildiğinde harcı tamamlanmak üzere belirsiz alacak davası olarak) şimdilik 100,00 TL tedavi giderinin, 100,00 TL iyileşme giderinin, 100,00 TL tedavi ve iyileşme sürecinde yapılan yol giderlerinin, 350,00 TL çalışma gücünün azalmasından doğan geçici iş gücü kaybının ve 350,00 TL ekonomik geleceğin sarsılması karşılığı kalıcı iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketine bildirim tarihi olan 10.06.2019 Tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin, sigorta poliçe limitini aşmamak üzere, davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkil davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı sigorta vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numarası ile 06/09/2018-06/09/2019 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, Poliçe limitinin 360.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası gereğince başvuru konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, Poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber; masr...