Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/596 · K. 2023/732
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/596 K. 2023/732

E. 2022/596K. 2023/73221 Aralık 2023
maddi zarartazminattrafik kazasımaddi tazminatzarar tazminibilirkişi raporutazminat davasıistinaf yoluispat yükümaluliyet raporuiadeanonim şirketcismani zararkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Olay günü Davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 24.04.2017 tarihinde seyir halinde iken ön ilerisinde daha önce karıştığı kaza sebebiyle herhangi bir tedbir almaksızın yol üzerinde durur vaziyette beklemekte olan dava dışı ... sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarpmak zorunda kaldığını, daha sonra davacının aracının arkasında seyreden dava dışı ... sevk ve idaresindeki (kaza tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMSS poliçe yükümlüsü olduğu) ... plakalı aracın da davacının aracına arkadan çarparak maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, Davacının yaralanmasına neden olan trafik...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Olay günü Davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 24.04.2017 tarihinde seyir halinde iken ön ilerisinde daha önce karıştığı kaza sebebiyle herhangi bir tedbir almaksızın yol üzerinde durur vaziyette beklemekte olan dava dışı ... sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarpmak zorunda kaldığını, daha sonra davacının aracının arkasında seyreden dava dışı ... sevk ve idaresindeki (kaza tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMSS poliçe yükümlüsü olduğu) ... plakalı aracın da davacının aracına arkadan çarparak maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, Davacının yaralanmasına neden olan trafik kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu tespit edilen dava dışı ... sürücüsü, dava dışı ... ise kayıt maliki olduğu ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli olan ... nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçe yükümlüsünün davalı şirket olduğunu, bu nedenle davalı sigorta şirketi, hem (2918 Sayılı KTK.m.99) hem de (6102 sayılı TTK.m.1401 vd) hükümleri uyarınca, ... plakalı aracın işletilmesinden doğan davacıya ait maddi zararların tazmininden kendi sigortalısının kusuru oranında poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, davacının uğradığı zararın tazmini açısından, davalının poliçesi kapsamında davalıya 20/06/2022 tarihinde hasar tazmini için başvurduklarını, 20/06/2022 tarihinde de davalının tebliğ aldığını, ancak davalı şirket tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bu sebeplerden dolayı yargılama sonucunda belirsiz alacak niteliğindeki davanın kabulü ile; Davacının 24.04.2017 tarihli trafik kazası nedeniyle maruz kaldığı yaralanmasına bağlı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile tam ve kesin olarak belirlendiği takdirde tamamlanmak üzere şimdilik; 500,00 TL Geçici İş Göremezlik Zararı, 100,00TL Kalıcı Sakatlık Zararı, 100,00 TL Bakıcı İhtiyacı Gideri Zararı, 300,00 TL SGK'ca Karşılanmayan Zorunlu Tedavi Gideri Zararı, alt kalemlerinden oluşan 1.000,00 TL maddi tazminatın 24.04.2017 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limitleri dahilinde davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafın Trafik Kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmediğinden davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının, müvekkil şirkete başvuru yapılması gerekirken bu yükümlülüğün yerine getirilmediğini, kaza sonrası malul kalındığına ilişkin uygun yönetm...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/651 · K. 2024/40

19 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/485 · K. 2024/449

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/127 · K. 2023/367

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/110 · K. 2023/632

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/447 · K. 2025/399

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/541 · K. 2023/363

12 Haziran 2023