Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/80 · K. 2025/254
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/80 K. 2025/254

E. 2024/80K. 2025/25422 Nisan 2025
itirazın iptalivesayetbilirkişi raporualacağın tahsiliBSMViptal davasıtazminatyerleşim yeriyetkiye itirazborca itirazgönderme kararıicra inkar tazminatıistinaf yolusermaye arttırımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 6362 sayılı SPK'nun 39.maddesi uyarınca SPK'nun yetkilendirmesi ile faaliyet gösterdiğini, ilgili emirlerin müşteri adına ve hesabına gerçekleştirilmesi ve yatırım danışmanlığı alanlarında hizmet verdiğini, müvekkili ile davalı arasında 15/09/2021 tarihli ... A.Ş'de işlem gören veya görecek olan her türlü sermaye piyasası aracının alım satımına aracı kurum sıfatı ile sermaye piyasası araçlarının alınıp satılması ve alınan pozisyonun piyasa koşullarına göre sonlandırması veya sürdürülmesi hizmetlerini davalıya sunduğunu, ... nezdinde payları işlem gören...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/80 Esas KARAR NO : 2025/254

DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 6362 sayılı SPK'nun 39.maddesi uyarınca SPK'nun yetkilendirmesi ile faaliyet gösterdiğini, ilgili emirlerin müşteri adına ve hesabına gerçekleştirilmesi ve yatırım danışmanlığı alanlarında hizmet verdiğini, müvekkili ile davalı arasında 15/09/2021 tarihli ... A.Ş'de işlem gören veya görecek olan her türlü sermaye piyasası aracının alım satımına aracı kurum sıfatı ile sermaye piyasası araçlarının alınıp satılması ve alınan pozisyonun piyasa koşullarına göre sonlandırması veya sürdürülmesi hizmetlerini davalıya sunduğunu, ... nezdinde payları işlem gören şirketlerin bedelli sermaye artırımı yapmaları yani bir diğer deyişle dış kaynaklardan şirkete sermaye girişi olması halinde, mevcut hissedarların kanuni haklarından olan rüçhan (önalım) haklarının bir hisse senedi gibi alınıp satılabilmesine, imkan veren ve belirli bir süre için açık tutulan rüçhan hakkı pazarı oluşturulduğunu, mevcut hissedarlar hissedarlıklarından elde ettikleri rüçhan haklarını bu pazarlarda alım satıma konu edebildiklerini, rüçhan hakkını kullanmak isteyen bir yatırımcı rüçhan hakkının kullanılması için gerekli ücreti ödeyerek elindeki rüçhan haklarını hisse senedine dönüştürebildiklerini, yatırımcıların ilgili şirketin hisse senedine sahip olmadan da bu işlemi yapabildiklerini, ancak rüçhan hakkı pazarı belirli bir süre için alım satım işlemlerine açık olduğunu, belirlenen süre sonunda rüçhan hakkını satmamış yatırımcıların rüçhan haklarını kullanmaları gerektiğini, akabinde yatırım hizmetleri müşterisi davalı ...'ın , 08/11/2021 tarihinde ...tarafından alınan %300 bedelli sermaye artırımı kararı kapsamında rüçhan hakkı pazarından 09/11/2021 tarihinde ve bu tarihi takip eden günlerde rüçhan hakkı alımı gerçekleştirdiğini, davalı ilgili rüçhan hakkı pazarında son işlemlerin gerçekleştirilebildiği 16/11/2021 tarihinde rüçhan haklarını satmamış ve rüçhan haklarını hesabı bünyesinde tutmaya devam ettiğini, ... tarafından gerçekleşen sermaye artırımı bitiş tarihi olan 22/11/2021 de davalının elinde bulunan 343.485 rüçhan hakkı %300 oranı ile çarpılmak sureti ile 1.030.455 adet...hisse senedine dönüştüğünü, rüçhan hakkının hisse senedi başına kullanım bedeli 1 TL olduğundan davalının hesabına 1.030.455 TL + 573,45-TL yansıtıldığını ve davalı bunun karşılığında 1.030.455 adet ... hisse senedi elde ettiğini, davalının müvekkiline herhangi bir bilgilendirme yapmaması üzerine müvekkil tarafından davalı adına rüçhan haklarının kullanılmasına karar verildiğini ve rüçhan hakkı kullanımı kapsamında ödenmesi gereken bedel davalının hesabına borç olarak kaydedildiğini, davalı rüçh...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 10

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/807 · K. 2025/758

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/270 · K. 2025/556

30 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/787 · K. 2025/129

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/137 · K. 2025/379

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/229 · K. 2025/349

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/538 · K. 2025/163

11 Mart 2025