DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili banka ile ... A.ş. ve... A.ş. firmaları arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, ticari nitelikli kredilerin tesis edilerek kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin ortak teminatı olarak ... A.ş.nin 90.816 adet nama yazılı hisse senedi ... 90.815 adet hisse sahibi - ... 1 adet hisse sahibi olduklarını üzerinde müvekkili banka lehine rehin tesis edildiğini ... A.ş. firması 19.02.2016 tarihli karar ile unvan değişikliği yaparak .... A.ş. Olduğunu, borçların geri ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından ... A.ş.'nin borcu için ... 18. Noterliğinin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/538 Esas KARAR NO : 2025/163
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili banka ile ... A.ş. ve... A.ş. firmaları arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, ticari nitelikli kredilerin tesis edilerek kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin ortak teminatı olarak ... A.ş.nin 90.816 adet nama yazılı hisse senedi ... 90.815 adet hisse sahibi - ... 1 adet hisse sahibi olduklarını üzerinde müvekkili banka lehine rehin tesis edildiğini ... A.ş. firması 19.02.2016 tarihli karar ile unvan değişikliği yaparak .... A.ş. Olduğunu, borçların geri ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından ... A.ş.'nin borcu için ... 18. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi, ... A.ş. borcu için ise ... 18. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamelerinin keşide edildiğini, borçların ödenmemesi üzerine taraflarınca ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ... ve ...'ın takibe konu rehinli hisselerin sahibi sıfatı ile takipte borçlu sıfatı ile yer aldıklarını, borçlular vekillerince takibe itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, takipte yabancı para tutarlı ticari kredilerden gerekse de TL tutarlı ticari kredilerden kaynaklanan alacak için istenen temerrüt faiz oranlarının hem takip konusu kredi akdi faiz oranlarına, hem de Merkez Bankasına bildirilen faiz oranlarına uygun olarak belirlendiğini, hesap kat tarihinde müvekkili bankaca yabancı para ve TL cinsinden kredilere uygulanan en yüksek faiz oranı uyarınca temerrüt faiz oranı belirlendiğini, borçluların faize ilişkin beyanları hukuki dayanaktan ve gerçeklikten yoksun olduklarını, faiz oranında hakkaniyete ve yasaya bir aykırılığın mevcut olmadığını, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından devam eden Konkordato başvurusuna icra takibinden sonra 16.07.2024 tarihinde davalı borçlu firmalara geçici mühlet kararı verildiğini, icra takip tarihi olan 08.07.2024 tarihinde herhangi bir konkordato mühlet kararının mevcut olmadığını, haksız ve dayanaksız itirazın iptalini, davalı borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılar ... Şirketi, ... Anonim Şirketi ve ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkilleri aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesi... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, takipte İstanbul Adliyesi'nin yetkili olmadığını yetkili yerin ... İcra Müdürlükleri olması nedeni ile icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiğini ve mahkememizin yetkisini de i...