Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/256 · K. 2025/141
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/256 K. 2025/141

E. 2023/256K. 2025/1414 Mart 2025
itirazın iptaliiptal davasıtazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıyasal sürebilirkişi incelemesizarar tazminiödeme emriözkaynaksözleşmeye aykırılıktakas
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... A.Ş.'nin ilgili yasa ve mevzuatlar çerçevesinde yatırım hizmetleri sunan bir kurum olduğunu, davacı nezdinde ... numaralı yatırım hesabı sahibi davalı ...'in sermaye piyasalarında sürekli yüksek riskli işlemler açarak milyonlarca TL 'sını aşan pozisyon alan bir yatırımcı olduğunu, davacı ile davalı arasında "Çerçeve Sözleşme", "Türev Sözleşme", "Elektronik İşlem Platformu Kullanım Sözleşmesi" ve "...A.Ş. ...Pozisyon Kapama Seviyesi Formu" akdedildiğini, ilgili sermaye piyasası hükümleri uyarınca, davalının gerçekleştirebileceği işlemlere ilişkin risklerin davalıya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/256 Esas KARAR NO : 2025/141

DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... A.Ş.'nin ilgili yasa ve mevzuatlar çerçevesinde yatırım hizmetleri sunan bir kurum olduğunu, davacı nezdinde ... numaralı yatırım hesabı sahibi davalı ...'in sermaye piyasalarında sürekli yüksek riskli işlemler açarak milyonlarca TL 'sını aşan pozisyon alan bir yatırımcı olduğunu, davacı ile davalı arasında "Çerçeve Sözleşme", "Türev Sözleşme", "Elektronik İşlem Platformu Kullanım Sözleşmesi" ve "...A.Ş. ...Pozisyon Kapama Seviyesi Formu" akdedildiğini, ilgili sermaye piyasası hükümleri uyarınca, davalının gerçekleştirebileceği işlemlere ilişkin risklerin davalıya bildirildiğini ve Yatırım Hizmet ve Faaliyetleri Genel Risk Bildirim Formu, Pay Piyasasına İlişkin Risk Bildirim Formu, Yatırım Fonlarına İlişkin Risk Bildirim Formu, Özel Sektör Borçlanma Araçlarına İlişkin Risk Bildirim Formu, Türev Araçlar Risk Bildirim Formu'nun davalı tarafından okunup imzalandığını, davalının davacı nezdindeki üyeliği ve sunduğu aracılık hizmetlerinden faydalanarak ...A.Ş. ... 'nda (...) işlem gören çeşitli vadeli işlem sözleşmelerinde büyük meblağda alım satım işlemi gerçekleştirdiğini, davalının hesabında gerçekleştirdiği vadeli işlem sözleşmelerine yönelik emirlerini davacı yatırım kuruluşunun Trade Master isimli elektronik işlem platformu üzerinden borsaya ilettiğini, bu platformun davalıya doğrudan piyasalara erişme ve teminat durumu ile gerçekleştirdiği işlemlere ilişkin yükümlülüklerini anlık olarak takip etme ve yerine getirme imkanı tanıdığını, davalının 13 Eylül 2022 tarihinde gün sonu itibariyle bahse konu teminatlarda toplamda 125.100 adet uzun (alım yönlü) pozisyon sahibi olduğunu, her bir kontratın 100 adet payı alma yükümlülüğünü içerdiğini, davalının işlem yaptığı kontratların toplamda 12.510.000 adet payı ve yaklaşık 110.000.000 TL tutarı temsil eden büyüklüğü olduğunu, davalının kontratlarda gerçekleştirdiği işlemden kâr veya zarar etmesinin borsada kontratların dayanağı olan payların değerinin artması veya azalmasına göre belirlendiğini, kontratlarda pozisyonu açık kaldığı sürece dayanak payları değerinin artması veya azalmasına bağlı olarak davalının kar/zarar etmeye devam ettiğini, uzun yönlü pozisyonlarda dayanak varlığın (..., ..., ..., ... ... paylarının) fiyatının düşmesinin davalıyı zarara uğratmakta iken dayanak varlığının fiyatının artması durumunda ise davalının kâr ettiğini, tüm vadeli işlem sözleşmeleri gibi dava konusu kontratların da vadeli niteliği gereği davalının pozisyonlarının büyüklüğü üzerinden hesaplanan teminat yükümlülüklerini pozisyonları açık kaldığı sürece oluşan kar/zararın bakiyeye yansıtılması sonrasında teminat...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/538 · K. 2025/163

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/700 · K. 2023/429

9 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/612 · K. 2023/368

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/639 · K. 2023/477

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/675 · K. 2024/346

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/59 · K. 2024/155

5 Mart 2024