Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/675 · K. 2024/346
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/675 K. 2024/346

E. 2022/675K. 2024/3464 Haziran 2024
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuiptal davasıyasal sürebedel tahsiliyetkiye itirazbilirkişi incelemesiBSMVicra takibine itirazmenfi tespittazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin sermaye piyasasında faaliyet gösteren bir aracı kurum olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında sermaye piyasası kanunu ile ilgili alt mevzuatta öngörülen usul ve bilgilendirme kuralları çerçevesinde davalının yaptığı işlemleri kapsayan Sermaye Piyasası işlem sözleşmeleri ve yine mevzuatın öngördüğü her türlü bilgilendirme formları imzalandığını, davalı Okudum, anladım, teslim aldım şerhi düşerek Sermaye Piyasası Faaliyetleri Çerçeve Sözleşmesini imzaladığını, Alım Satımına Aracılık Faaliyeti Özel Şartlar ve ... A.Ş. ... imzalayarak ... işlem...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/675 Esas KARAR NO : 2024/346

DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin sermaye piyasasında faaliyet gösteren bir aracı kurum olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında sermaye piyasası kanunu ile ilgili alt mevzuatta öngörülen usul ve bilgilendirme kuralları çerçevesinde davalının yaptığı işlemleri kapsayan Sermaye Piyasası işlem sözleşmeleri ve yine mevzuatın öngördüğü her türlü bilgilendirme formları imzalandığını, davalı Okudum, anladım, teslim aldım şerhi düşerek Sermaye Piyasası Faaliyetleri Çerçeve Sözleşmesini imzaladığını, Alım Satımına Aracılık Faaliyeti Özel Şartlar ve ... A.Ş. ... imzalayarak ... işlem yapmıştır. Türev Araçların Alım Satımına Aracılık Faaliyeti Özel Şartlar ve .. A.Ş....Pozisyon Kapama Seviyesi Formu elektronik ortamda imzalandığını, davalı 20.10.2021 tarihinde 90.000.-TL ile Sermaye Piyasası işlemleri yapmaya başlamış; kısa sürede hesabına aktardığı tutarlar ve elde ettiği kazançla portföy değerinin 1.538.795,44 TL'ye ulaşmasını takiben, 24.11.2021 tarihinde 1.538.790,00 TL'yi başka bir banka hesabına aktarmış ve 29.11.2021 tarihinde 250.000.-TL ile Sermaye Piyasası işlemleri yapmaya devam ettiğini, 20.12.2021 tarihinde Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın kur korumalı vadeli hesaba ilişkin kararlarından sonra dolar kuru 18 TL'den 11 TL'ye kadar gerilemiş ve 21.12.2021 tarihinde... A.Ş. tarafından ...'nda işlem gören USD/TL, EUR/TL, RUB/TL ve CNH/TL döviz vadeli işlem sözleşmeleri ile Gram/TL altın vadeli işlem sözleşmelerinde uygulanan %10 oranındaki alt fiyat limiti oranlarının %80'e çıkarılması nedeniyle ...'nda dolar kuru 3,80 TL'ye kadar düştüğünü, dolar kurundaki dalgalanma ve teminat oranının yükseltilmesi nedeniyle davalının portföyünün riskli duruma geldiğini ve Yatırım Danışmanı tarafından Davalı aranarak taraflar arasındaki Türev Araçların Alım Satımına Aracılık Faaliyeti Özel Şartlar'ının 20.3. maddesi uyarınca teminatını tamamlaması gerektiği bildirildiğini, davalı teminatı tamamlamadığından, Davalının ... Borsasında gerçekleştirdiği işlemler nedeniyle 22.12.2021 tarihi itibarıyla ... A.Ş.'ye 1.119.539,97 TL borcu doğmuştur. Davalının ... A.Ş.ye olan 1.119.539,97 TL borcu Müvekkil Şirket tarafından ödendiğini, davalının hesabında bulunan 68.484,96 TL davalının borcuna mahsup edilmesini müteakip davalı Müvekkil Şirkete 1.051.055,27 TL borçlu bulunmaktadır. İlgili mevzuat ve taraflar arasındaki sözleşme uyarınca Davalı, Müvekkil Şirket tarafından ...A.Ş.ye Davalı adına ödenen 1.051.055,27 TL borcunu derhal Müvekkil Şirkete ödemesi gerekirken söz konusu ödemeyi yapmamış; ödeme ihtarı bir kez de ... 16. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarasına kayıtlı İh...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/647 · K. 2023/408

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/728 · K. 2024/278

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/427 · K. 2025/350

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/230 · K. 2025/284

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/729 · K. 2024/282

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/776 · K. 2023/628

26 Eylül 2023