DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili banka ile dava dışı borçlu firma ile davalı-kefillerin kefaleti ile kullandırılmak koşulu ile genel kredi sözleşmenin imzalandığını, sözleşmeden doğan borcun ödenmediğini, hesabın kat edildiğini, düzenlenen ödeme emrine de itiraz edildiğini, arabuluculuğun davalıların katılmamaları sonucunda anlaşmazlıkla sonuçlandığını, temerrüt faiz oranının GKSnin 10.maddesinde belirlendiğini, borçluların itirazlarının yerinde olmadığı, beyanı ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılara yasaya uygun olarak tebligat...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/59 Esas KARAR NO : 2024/155
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili banka ile dava dışı borçlu firma ile davalı-kefillerin kefaleti ile kullandırılmak koşulu ile genel kredi sözleşmenin imzalandığını, sözleşmeden doğan borcun ödenmediğini, hesabın kat edildiğini, düzenlenen ödeme emrine de itiraz edildiğini, arabuluculuğun davalıların katılmamaları sonucunda anlaşmazlıkla sonuçlandığını, temerrüt faiz oranının GKSnin 10.maddesinde belirlendiğini, borçluların itirazlarının yerinde olmadığı, beyanı ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, yazılı bildirimde bulunmadıklarından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ...E (eski esas ...) sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 582.875,12-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ... 9.İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyasının bir örneği celp edilerek dosya arasına alınmış, dosya üzerinde inceleme yapılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Taraf iddia ve savunmaları, dosya kapsamına ibraz edilen deliller, Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 16/01/2024 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; 3.000.0000 TL limitli ... no.lu Genel Kredi Sözleşmesinin, davacı Banka ile dava dışı borçlu firma ve davalı-kefiller ... (Kefalet limiti 4.500.000 TL) ve ...(Kefalet limiti 4.500.000 TL) arasında 17.04.2017 tarihinde düzenlendiği, ...dan ayrıca 17.04.2017 tarihli ve 4.500.000 TL limitli eş muvafakatnamesinin alındığı, ... No.lu 3.750.0000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin, davacı banka ile dava dışı borçlu firma ile davalı-kefil ... arasında 17.05.2017 tarihinde ve kefalet limiti 3.750.000 TL olmak üzere düzenlendiği, dava dışı borçlu firma ve davalı-kefillerin, GKSyi imzalamış oldukları, davalı-kefillerin söz...