DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; takip dayanağı genel kredi sözleşmesi uyarınca İstanbul Mahkemelerinin ve icra müdürlüklerinin yetkili olduğunu, tacir olan davalı şirket ve müvekkili şirket arasında imzalanan ve müteselsil kefil olan diğer davalıyı da bağlayan yetki sözleşmesi uyarınca İstanbul Mahkeme ve icra müdürlüklerinin yetkili olduğunu, davalılar tarafından yapılan yetki itirazının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalıların borca, faize, faiz oranına ve borcun tüm fer'ilerine ilişkin itirazlarının iptalinin, takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesi...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/270 Esas KARAR NO : 2025/556
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; takip dayanağı genel kredi sözleşmesi uyarınca İstanbul Mahkemelerinin ve icra müdürlüklerinin yetkili olduğunu, tacir olan davalı şirket ve müvekkili şirket arasında imzalanan ve müteselsil kefil olan diğer davalıyı da bağlayan yetki sözleşmesi uyarınca İstanbul Mahkeme ve icra müdürlüklerinin yetkili olduğunu, davalılar tarafından yapılan yetki itirazının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalıların borca, faize, faiz oranına ve borcun tüm fer'ilerine ilişkin itirazlarının iptalinin, takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalıların yetki itirazlarının reddini, haklı davalarının kabulü ile davalıların icra takibine yapmış oldukları haksız ve kötü niyetli tüm itirazlarının iptalini ve takibin devamını, kötü niyetli davalıların takip miktarı alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalılara usulüne uygun tebligat hazırlandığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış, bilirkişilerden rapor alınmıştır. ... Banka Alacakları İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine toplam 796.833,98 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 03/12/2024 tarihli 3 numaralı ara kararı ile Genel Kredi Sözleşmesi'nin 61. Maddesi ile işbu sözleşmeden kaynaklanacak ihtilaflarda İstanbul İcra Daireleri ile mahkemelerinin yetkili kılınmış olması nedeniyle davalıların icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazlarının İİK.50 ve HMK.17 madde hükümleri gereği reddine karar verilmiştir. Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bankacılık konusunda uzman bilirkişi ... tarafından hazırlanan 20/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda; "...Davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında 01.03.2023 tarihinde 2.000.000.00 TL limitli Genel Kredi sözleşmesi imzaladığı, Davalı kefil... de işbu sözleşmeleri müteselsil kefil olarak imzaladığı, 6455 s. Kanunun 77. maddesi ile TBK nun 584 üncü maddesinde yapılmış kanun değişikliğine gör...