Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken 01.03.2023 günü sebep olduğu, müvekkilinin ... Dış Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı ve ... ... sevk ve idaresindeki aracının hasarlandığını, kazada davalının ... plakalı aracının % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin 09/05/2023 tarihinde davalıya başvurduğunu ancak taleplerinin zımni olarak reddedildiğini, kaza sonrasında hazırlanan hasar dosyasındaki hasarın gerçeği yansıtmadığını, hasarın daha fazla olduğunu, eksper ... tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında 169.426.31-TL hasar tespit...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/633 Esas KARAR NO :2025/343
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/09/2023 KARAR TARİHİ:05/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken 01.03.2023 günü sebep olduğu, müvekkilinin ... Dış Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı ve ... ... sevk ve idaresindeki aracının hasarlandığını, kazada davalının ... plakalı aracının % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin 09/05/2023 tarihinde davalıya başvurduğunu ancak taleplerinin zımni olarak reddedildiğini, kaza sonrasında hazırlanan hasar dosyasındaki hasarın gerçeği yansıtmadığını, hasarın daha fazla olduğunu, eksper ... tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında 169.426.31-TL hasar tespit edildiğini, davalının edinimini eksik ifa ederek müvekkilinin aracını ayıplı olarak onarıldığını, davalının eksik ifa ettiğini ediniminin sebepsiz zenginleşmeye sebep olduğunu, diğer yandan müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, kazadan önce aracın hasar kaydının bulunmadığını iddia ederek; davanın kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davalarında şimdilik 10,00-TL değer kaybı tazminatının davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasını, yine fazlaya ilişkin talep ve haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkili aracında meydana gelen hasar nedeniyle şimdilik 10,00-TL eksik bakiye alacaklarını davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasını, müvekkilinin ekspere ödediği 500,00-TL'nin müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 128. maddesi uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Makine Mühendisi/Trafik Uzmanı Bilirkişinin 12/07/2024 Tarihli Raporunda Özetle; "... plaka sayılı kamyonet sürücü ... kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır. ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... ... kusursuz olduğu kanaatine varılmıştır. aracın hasar onarım tutarı 36.236,81-TL yedek parça ve 13.500,00-TL işçilik toplam 49.736,81-TL (KDV hariç) 58.689,43-TL (KDV dahil) olduğu, dosyaya sunulu fotoğraflardan da aracın onarımının yapıldığının anlaşıldığı, araçtaki değer kaybının kaza tarihi itibariyle 32.000,00-TL olacağı görüşüne varılmıştır. davacı şirket adına eksper ücreti olarak ... tarafından 15.06.2023 tarihinde KDV dahil 500,00-TL tutarlı fatura düzenlenmiştir. Eksper ücreti için sarf edilen bedel rayiç ile uyumludur." görüş ve kanaatine ...