Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına tescilli ------ başvuru numaralı markanın hükümsüzlüğüne,Mevcut durumun korunması ve davanın etkinliğini sağlamak amacıyla ----------- başvuru numaralı markanın nihai kararın kesinleşmesine kadar 3. Kişilere olası devrinin ve/veya markalar üzerinde lisans verilmesinin ve kullanılmasının önlenmesine ilişkin HMK.md.390/2 uyarınca davalı'ya tebligat yapılmaksızın (karşı taraf dinlenilmeksizin) ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Davamızın kabulü halinde, Sayın Mahkeme'nin huzurdaki dava sonucunda verilecek kararının, gideri Davalı tarafça karşılanmak üzere, ulusal çapta yayın yapan ve tirajı en yüksek 3 gazetede yayınlanmasına, yayının Davalı'nın resmi internet sitesinde ve ----- --- uygulamalarındaki resmi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2024/203 Esas KARAR NO:2025/55 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/10/2024 KARAR TARİHİ:29/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına tescilli ------ başvuru numaralı markanın hükümsüzlüğüne,Mevcut durumun korunması ve davanın etkinliğini sağlamak amacıyla ----------- başvuru numaralı markanın nihai kararın kesinleşmesine kadar 3. Kişilere olası devrinin ve/veya markalar üzerinde lisans verilmesinin ve kullanılmasının önlenmesine ilişkin HMK.md.390/2 uyarınca davalı'ya tebligat yapılmaksızın (karşı taraf dinlenilmeksizin) ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Davamızın kabulü halinde, Sayın Mahkeme'nin huzurdaki dava sonucunda verilecek kararının, gideri Davalı tarafça karşılanmak üzere, ulusal çapta yayın yapan ve tirajı en yüksek 3 gazetede yayınlanmasına, yayının Davalı'nın resmi internet sitesinde ve ----- --- uygulamalarındaki resmi hesaplarında yayınlanmasına ilişkin taleplerimiz hakkındadır.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E:Dava, davalı adına tescilli ---- numaralı markanın hükümsüzlüğüne ilişkin davadır.Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir. İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, birlikte değerlendirildiğinde; davalı vekili tarafından davanın kabul edildiğine dair --------- tarihli dilekçe sunulduğu, davanın kabulünün HMK 309,310,311,312. Maddelerinde düzenlendiği, davanın kabulünün, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı anlaşılmakla mahkememizce başka bir araştırma yapılmaksızın davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Davanın KABULÜ ile, davalı adına tescilli ------- markanın HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE, 1-Hükmün ilanı talebinin reddine, 2-Alınması gereken 205,13 TL harçtan alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 222,47 TL harcın davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan toplam 130,00 TL yargılama gideri ve 205,13 TL harcın toplamı olan 335,13 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Ön inceleme duruşması yapılmadığından, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, takdir olunan 20.000,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Kullanılmayan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 29/04/2025