Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ------ markasının tek ve gerçek sahibi olduğunu. Markanın ---- özellikle -----çok tanınmış bir marka olduğunu. Kullanım olarak ------ yılında başlandığını fakat tescillerin ---- yılından itibaren başladığını. ------ markalı bir çok tescilli markası olduğunu. Davalılardan------- markasının kendi adına tescil ettirdiğini. Bu tescilin davacı markasına ayırt edilemecek kadar benzediğini ve tescilin kötü niyetli olduğunu. SMK.6/1,6/4,6/5,6/6 ve 6/9 hükümleri gereğince davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğüne, ayrıca diğer davalı şirket ticari ünvanında bulunan ---- ibaresinin ticaret ünvanın dan terkinine ve -----markasının tanınmışlığının tespiti davalı adına kayıtlı---------...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2020/362 Esas KARAR NO:2024/15 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/10/2020 KARAR TARİHİ:08/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ------ markasının tek ve gerçek sahibi olduğunu. Markanın ---- özellikle -----çok tanınmış bir marka olduğunu. Kullanım olarak ------ yılında başlandığını fakat tescillerin ---- yılından itibaren başladığını. ------ markalı bir çok tescilli markası olduğunu. Davalılardan------- markasının kendi adına tescil ettirdiğini. Bu tescilin davacı markasına ayırt edilemecek kadar benzediğini ve tescilin kötü niyetli olduğunu. SMK.6/1,6/4,6/5,6/6 ve 6/9 hükümleri gereğince davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğüne, ayrıca diğer davalı şirket ticari ünvanında bulunan ---- ibaresinin ticaret ünvanın dan terkinine ve -----markasının tanınmışlığının tespiti davalı adına kayıtlı--------- ibareli marka tescilinin 3.kişilere devrinin önlenmesi için teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bu amaçla ---- müzekkere yazılmasına yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyanın tanınmış marka tespitine yönelik talep bakımından tefrik edilmesini, daha sonra tanınmış marka kararının bekletici mesele yapılmasını, tanınmış markaya ilişkin delil ibraz edilmediğini, davalılardan müvekkil şirket ile davacı şirketin faaliyet alanlarının birbirinden farklı olduğunu. ----- ibarede birçok başkaca şirket mevcut olduğunu. Yine bu----- markalı bir çok tescilli marka olduğunu, müvekkilinin davacıya yönelik zararlı bir eylemi olmadığını, tarafların tescilli oldukları sınıfların farklı olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E:Dava, Davalılardan--------- markasının SMK.nın 6/1,6/4,5,6,9 maddeleri uyarınca hükümsüzlük koşullarının oluşup oluşmadığı, diğer davalının ticaret ünvanında ---- ibaresinin terkini koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin davadır.Mahkememizde aldırılan ----- tarihli bilirkişi raporunda; Davacıya ait olduğu belirtilen bahsi geçen ------- güncel olarak kullarımda ve aktif olduğu, alan adının ------- bilgileri ------ edildiğinde bu alan adının ---- tarihinin kayıt olunduğu, alan adı sahibinin --------davacıya ait okluğu ve--- içerikleri detaylıca incelendiğinde ------- alanlarda -----olarak kullanıldığı, Davacıya ait olan ilgili intemet ---------- davacı tarafından beyan etmiş olduğu gibi uzun yılardan bu yana yoğun bir şekilde kullanıp kullanılmadığını tespit edebilmek adına ---- arşiv sistemi Üzerinden yapılan inceleme sonucunda ilgili ------- sitesinin ------ yılından bu yana arşiv kayıtlarına ulaşıldığı ve davacı tarafından ----- Alanlarda internet sitesi o...