Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- nezdinde ---- beri tescilli ---- tescil numaralı ------ markada dahil olmak üzere aralarında ------ gibi çok tanınmış markaların da bulunduğu ----markanın sahibi Davalı adına ------ numarası ile tescilli -------- markasının SMK'nın 6/1. ve 6/9. Maddeleri kapsamında hükümsüz kılınması gereklidir. Müvekkilin----- markası ile davalının -------markası ---------- bıraktığı izlenim neredeyse ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, ---- markasına eklenen------kazandırmadığını, herkesin bildiği gibi ----- ibaresi ---- kelimesinin kısaltmasıdır ve -------anlamına gelmektedir. ---- ibaresi markanın tescilli olduğu-----sınıftaki ürünler ----------- bakımından hiçbir ayırt ediciliği bulunmaktadır. Tanımlayıcı bir...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/21 Esas KARAR NO:2024/16 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/01/2023 KARAR TARİHİ:13/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- nezdinde ---- beri tescilli ---- tescil numaralı ------ markada dahil olmak üzere aralarında ------ gibi çok tanınmış markaların da bulunduğu ----markanın sahibi Davalı adına ------ numarası ile tescilli -------- markasının SMK'nın 6/1. ve 6/9. Maddeleri kapsamında hükümsüz kılınması gereklidir. Müvekkilin----- markası ile davalının -------markası ---------- bıraktığı izlenim neredeyse ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, ---- markasına eklenen------kazandırmadığını, herkesin bildiği gibi ----- ibaresi ---- kelimesinin kısaltmasıdır ve -------anlamına gelmektedir. ---- ibaresi markanın tescilli olduğu-----sınıftaki ürünler ----------- bakımından hiçbir ayırt ediciliği bulunmaktadır. Tanımlayıcı bir ibaredir. Somut olayda, markaların kapsadığı mal ve hizmet sınıflarının değerlendirmesi yapıldığında, müvekkil markası ve davalı markasının aynı marka sınıfında tescilli oldukları görülecektir. Davaya konu-------- ibareli markanın kapsadığı emtialar; müvekkilin ana faaliyet alanı olan ve ---- markasının da tescilli olduğu------ doğrudan bağlantılı ve benzerdir.-----markasının müvekkile ait tescil kapsamındaki mallarla --------- emtiası yönünden evleviyetle hükümsüzlüğü gerekmekte olduğunu, birebir örtüşen işbu emtiaya ek olarak -----markasının müvekkile ait -----markasında kapsananlar ile benzer/ilişkili mallar bakımından da tescil edilmiş olduğu görülmekte olduğunu, Müvekkilinin --------markasının tescilli olduğu -------emtiası ----olarak değerlendirilmelidir. Müvekkilimizin öncelikli tescile sahip-------- markası ile benzer olan ve müvekkilimizin tescilli marka haklarına tecavüz teşkil eden davalı adına tescilli --------Emtiasında hükümsüzlüğüne ve -----sicilinden terkinine, 2- Davalı adına tescilli ---- tescil no.lu -------- markasının 3. kişilere devrinin önlenmesi için karar kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir kararının verilmesine ve bu amaçla ------- müzekkere yazılmasına, Davalının hükümsüzlüğü istenen ------------ markasını kullanması halinde Müvekkilimizin markalarına tecavüz ve aynı zamanda haksız rekabet teşkil edeceğinden SMK m. 149/1 uyarınca muhtemel tecavüzün tespiti ve önlenmesi, HMK'nın 390. maddesi uyarınca, dava dilekçemiz davalıya tebliğ edilmeksizin tedbir talebimizin öncelikle ve ivedilikle değerlendirilerek; yapmış olduğumuz açıklamalar ve sunmuş olduğumuz deliller itibariyle müvekkile ait ---- markasına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan ------- ibaresini içeren tüm kullanımlarının ve kullanım hazırlığının dava sonuçlanana kadar ihtiyaten durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
KARŞI İDDİA:Davalı tarafından davaya cevap verilmediği görüld...