Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/231 · K. 2025/369
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/231 K. 2025/369

E. 2025/231K. 2025/36920 Mayıs 2025
itirazın iptalimenfi tespittespit davasıborca itirazalacağın tahsiliödeme emrisatış sözleşmesiabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/03/2025 KARAR TARİHİ:20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında bulunan"... " adresinde 11.07.2022 tarihinde yapılan kontrolde; sayacın çıkış uçlarını çıkartarak ve giriş-çıkış sigortasını bakır tel vasıtası ile şönt yapmak suretiyle perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tükettiği hususu tespit edilmiş olup borçlunun işbu tüketiminin, zabıt...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/231 Esas KARAR NO :2025/369

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/03/2025 KARAR TARİHİ:20/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında bulunan"... " adresinde 11.07.2022 tarihinde yapılan kontrolde; sayacın çıkış uçlarını çıkartarak ve giriş-çıkış sigortasını bakır tel vasıtası ile şönt yapmak suretiyle perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tükettiği hususu tespit edilmiş olup borçlunun işbu tüketiminin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-c maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olması sebebiyle borçlu adına H/... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, davalıların işbu kaçak elektrik kullanımına istinaden borçlu adına; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda 45.892-kWh enerji tüketimi karşılığı 314.215,12-TL tutarında kaçak elektrik tüketim faturası ve 122.675-kWh enerji tüketimi karşılığı 216.434,83-TL tutarında kaçak elektrik ek tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, davalı borçlu aleyhine 530.649,95-TL kaçak elektrik bedeline 495.450,17-TL gecikmiş gün faizi ve 99.090,04-TL faizin KDV'si ilave edilerek toplam 1.125.190,16-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ... cafe ve restorant adı altında işletme sahibi olduğunu ve müvekkili ile davacı firma arasında ... nolu abonelik sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin faturalarını düzenli ve vaktinde ödediğini, gecikmiş herhangi bir fatura borcu bulunmadığını, 11/07/2022 tarihinde ... ... A.Ş çalışanlarının müvekkilinin aboneliğinin bulunduğu ... ilçesi, ... mahallesi No:1 de faaliyet gösteren ... cafe ve restorant adlı mekana gelerek , müvekkiline panoya bakacaklarını söylediklerini, orada çalışan elemanların, bayram sebebi ile bir çok çalışanın izinli olduğunu ve mekan sahibinin de orda olmadığını belirttiğini, elektrik firmasının çalışanlarının bu duruma sirayet etmeden savcılık izni ile ilgili elektrik panosunu açtıklarını, sonrasında ise H ... seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağını tanzim ettiklerini, bunun üzerine davacı kurum tarafından müvekkili aleyhine 25/07/2022 son ödeme tarihli 314.2...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/276 · K. 2025/196

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/319 · K. 2025/90

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/93 · K. 2025/117

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/815 · K. 2025/286

25 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/587 · K. 2025/360

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/238 · K. 2025/218

15 Nisan 2025