DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:27/05/2024 KARAR TARİHİ:12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/04/2023 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kavşakta önüne aniden çıkan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, müvekkili şirketçe sigortalı araçta maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... Plakalı aracın onarımının ekonomik olmadığının anlaşılmasından dolayı sigortalısına 13/07/2023 tarihinde 1.800.000,00 TL tazminat ödendiğini, kazanın meydana gelmesininde ... plakalı aracın %100 kusuruna istinaden sigortalı aracın sovtaj bedeli düşüldükten sonra kalan tutar olan 540.000,00 TL'nin ... Sigortadan rücu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/319 Esas KARAR NO :2025/90
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:27/05/2024 KARAR TARİHİ:12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/04/2023 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kavşakta önüne aniden çıkan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, müvekkili şirketçe sigortalı araçta maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... Plakalı aracın onarımının ekonomik olmadığının anlaşılmasından dolayı sigortalısına 13/07/2023 tarihinde 1.800.000,00 TL tazminat ödendiğini, kazanın meydana gelmesininde ... plakalı aracın %100 kusuruna istinaden sigortalı aracın sovtaj bedeli düşüldükten sonra kalan tutar olan 540.000,00 TL'nin ... Sigortadan rücu edildiğini, 29.08.2023 tarihinde ZMMS kapsamında 120.000,00 TL, İMMS kapsamında 285.000,00 TL olmak üzere toplam 405.000,00 TL ödenmesine karşın bakiye 135.000,00 TL ödenmediğini, ödenmeyen 135.000,00 TL için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış ancak borçlu davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın zamanaşımına uğradığını, kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, müvekkili şirketin daha önce yapmış olduğu ödemelerinden dolayı bakiye tazminat borcunun kalmadığını, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, müvekkili şirketin talep edilen KDV yönünden sorumluluğunun bulunmadığını, aracın tamirinin ekonomik olmaması durumunda pert total işleminin uygulanması gerektiğini, kötüniyet tazminatının reddinin gerektiğini, usule aykırı başvuru dolayısıyla temerrüde düştüğünden faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyasının 09/10/2024 tarihli celsesinin 3 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişiye verilmesine karar verilmiş olup, 11/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle:" 1) KUSUR VE HASAR BAKIMINDAN : 1- Olayda sürücü ... kazada %100 (Yüzde yüz ) nispetinde kusurludur. 2- Olayda sürücü ...'ün kazada bir kusur payı yoktur. 3- Davalının ödemesi gereken tutar 135.000 TL 'dir. 2) SİGORTA SORUMLULUĞU VE İTİRAZIN İPTALİ BAKIMINDAN : Davacı - alacaklı ... Sigorta AŞ. tarafından dosya borçlusu ... Sigorta AŞ. aleyhine olarak, T.C. .... İcra Müdürlüğü 2023 / ... Esas sayılı icra dosyasından 04.10.2...