Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/238 · K. 2025/218
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/238 K. 2025/218

E. 2025/238K. 2025/21815 Nisan 2025
tazminatitirazın iptalitrafik kazasıicra inkar tazminatıiptal davasırücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/04/2025 KARAR TARİHİ:15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava, trafik sigortasından dolayı sigorta şirketinin sigortalısına yönelttiği rücuen tazminat istemine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki ilişki her iki tarafın da tacir olması ve taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanması nedeniyle, aynı zamanda sigorta hukuku TTK'da düzenlendiğinden ve TTK'da düzenlenen hususlar ticari iş niteliğinde olduğundan işbu davada Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, arabuluculuk faaliyetine rağmen davalı tarafla anlaşılmanın sağlanamadığını, davalı ... ile davacı şirket arasında karayolları motorlu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/238 Esas KARAR NO :2025/218

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/04/2025 KARAR TARİHİ:15/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava, trafik sigortasından dolayı sigorta şirketinin sigortalısına yönelttiği rücuen tazminat istemine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki ilişki her iki tarafın da tacir olması ve taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanması nedeniyle, aynı zamanda sigorta hukuku TTK'da düzenlendiğinden ve TTK'da düzenlenen hususlar ticari iş niteliğinde olduğundan işbu davada Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, arabuluculuk faaliyetine rağmen davalı tarafla anlaşılmanın sağlanamadığını, davalı ... ile davacı şirket arasında karayolları motorlu araçlar zorunlu sorumluluk sigortası akdedildiğini, sigortalı araç, olay yerini terk eden ve kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren sürücü sevk ve idaresinde iken trafik kazasına karıştığını, vuku bulan trafik kazası neticesinde zarar gören üçüncü kişilerinin tazminatları trafik sigortası poliçesi ile davacı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, davacı şirketin, davalı sigortalıya rücu hakkının bulunduğunu, davalı borçlu hakkında başlatılan icra takibinin hukuka uygun olduğunu, huzurdaki davadan ayrı olarak meydana gelen kazadan ötürü ... - 2 nolu hasar dosyasına istinaden zarar görene ödemenin yapıldığını, meydan gelen hasara ilişkin davacı tarafından ödenen tazminatın rücusuna yönelik ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, bunun üzerine tarafımızca .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, işbu dava ile derdest durumda bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyası arasında bağlantı bulunmakta olup, HMK. m. 166/1 gereğince iki davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiğini, ... İcra Dairesi ../... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın 402.738,75-TL alacak açısından iptali ile takibin 22.03.2024 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte devamını, davalının en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, işbu dava ile derdest durumda bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyası arasında bağlantı bulunmakta olup, HMK. m. 166/1 gereğince iki davanın birleştirilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafından davalı aleyhine açılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğunu. Celp edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasının incelemesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/194 · K. 2025/457

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/86 · K. 2025/294

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/727 · K. 2025/630

20 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/488 · K. 2025/606

10 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/196 · K. 2025/194

7 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/634 · K. 2025/806

17 Aralık 2025