DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ...'in, alacaklısı olduğu Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ..... E. sayılı dosya ile borçlu ...'ne açmış olduğu icra takibinde borçlunun haksız ve yersiz yere dosya borcuna itiraz ettiğini, davacının şahıs şirketi olduğunu, toplu tavuk alım-satım işiyler uğraşmakta olduğunu, davalı tarafın ise Restoran ve yiyecek hizmetleri sunmakta olduğunu, aralarındaki ilişki gereği müvekkilinin davalı tarafa tavuk vermekte olduğunu, bunun karşılığında bedel almakta olduğunu, fakat davalı şirketin davacının hem sözle hem de yazılı birçok uyarısına rağmen aralarındaki alacak-borç ilişkisine sadık...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/498 Esas KARAR NO : 2023/992
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ...'in, alacaklısı olduğu Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ..... E. sayılı dosya ile borçlu ...'ne açmış olduğu icra takibinde borçlunun haksız ve yersiz yere dosya borcuna itiraz ettiğini, davacının şahıs şirketi olduğunu, toplu tavuk alım-satım işiyler uğraşmakta olduğunu, davalı tarafın ise Restoran ve yiyecek hizmetleri sunmakta olduğunu, aralarındaki ilişki gereği müvekkilinin davalı tarafa tavuk vermekte olduğunu, bunun karşılığında bedel almakta olduğunu, fakat davalı şirketin davacının hem sözle hem de yazılı birçok uyarısına rağmen aralarındaki alacak-borç ilişkisine sadık kalmadığını ve almış olduğu ürünlerin bedelini ödemediğini, bu sebeple davacı müvekkilinin elinde var olan fatura giriş-çıkışları ve hesap döküm ekstrelerine göre Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosya ile haklı olarak icra takibi başlattığını, fakat davalının, davacı müvekkiline karşı borçlu olduğunu bilmesine rağmen, kötü niyetli olarak bu icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz etmiş olduğunu, söz konusu itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, davalı tarafın icra müdürlüğü nezdinde itirazını 07.05.2021 tarihinde yaptığını, icra müdürlüğü tarafından itiraz dilekçesi ve karar tensip tutanağı tarafımıza tebliğ edilmediğini, dolayısıyla itirazın 01.07.2021 tarihinde öğrenildiğini, davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası üzerinden devamına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun takip konusu 16.259,47 TL borcu takip dosyasında belirtilen işlemiş yasal faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu icra takibine dayanak yapılan cari hesap ekstresinde müvekkili şirket ile davacı şahıs arasında bir mutabakat sağlanamadığından ve tüm malların teslim alınamadığından, davacı söz konusu cari hesaplarını icra takibine konu ettiklerini, ancak şirketler arası halen bir mutabakat sağlanamadığının da aşikar olduğunu, davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu ve cari hesap ekstresine dayanak yapılan faturalar dosyaya ibraz edilmediğini, ayrıca müvekkilinin yapmış olduğu ödemelerin de davacının cari hesap ekstresine işlenmemiş göründüğünü, cari hesap ekstresinde belirtilen satış faturalarının hiç bir açıklayıcılığı olmadığı gibi satışa konu malların teslimine dair de hiç bir bilgi ve belge dosya kapsamında mevcut olmadığını, bu d...