DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili şahıs şirketi firmadan 28.02.2021 tarihinden itibaren mal ve hizmet almaya başladığını, ticari ilişkinin devamı boyunca peyder pey ödemeler yaptığını ancak Kasım 2022 tarihinden itibaren verilen mal ve hizmete ilişkin faturalara karşı kötü niyetle iade faturası düzenlediğini, akabinde müvekkili tekrar aynı hizmet için iadeye itiraz mukabilinde faturalar kestiğini, iade faturalarının reddi ve fatura bedellerinin ödenmesi konulu Büyükçekmece .... Noterliği'nin ... yevmiye no'lu ve 06.12.2022 tarihli ihtarnamesi ile ihtarda bulunulmuş olduğunu ancak borcu sürüncemede bırakmaya çalışan...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/188 Esas KARAR NO : 2024/91
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili şahıs şirketi firmadan 28.02.2021 tarihinden itibaren mal ve hizmet almaya başladığını, ticari ilişkinin devamı boyunca peyder pey ödemeler yaptığını ancak Kasım 2022 tarihinden itibaren verilen mal ve hizmete ilişkin faturalara karşı kötü niyetle iade faturası düzenlediğini, akabinde müvekkili tekrar aynı hizmet için iadeye itiraz mukabilinde faturalar kestiğini, iade faturalarının reddi ve fatura bedellerinin ödenmesi konulu Büyükçekmece .... Noterliği'nin ... yevmiye no'lu ve 06.12.2022 tarihli ihtarnamesi ile ihtarda bulunulmuş olduğunu ancak borcu sürüncemede bırakmaya çalışan davalı şirket vekili tarafından mail yoluyla fiyatın fahiş olduğu ileri sürüldüğünü, alınan mal ve hizmetin bedelini ödeme borcundan kaçmaya çalışıldığını, bunun üzerine davalı şirket aleyhine, müvekkilinin şahıs şirketinden mal ve hizmet alımına dayalı fatura borcundan dolayı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin mernis adresine gönderilen ödeme emri tebligatını bilinçli olarak iade ettirerek dosyayı sürüncemede bırakıp süre kazanmaya çalıştığını fatura alacaklarını sürüncemede bırakmak için tüm tuşlara basarak haksız ne kadar itiraz yolu varsa hepsini deneyen davalıya karşı ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuk müessesine tarafımızdan müracaat edildiğini, anlaşma sağlanamadığından huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davalı şirketin itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı yan alacağı sürüncemede bırakma gayretinde olduğunu, davalı şirket tarafından, müvekkili şirketten çeşitli tarihlerde mal ve hizmet alındığını resmi usullere ve kanuna uygun olarak faturalandırıldığını, yeterince mühlet tanınmasına rağmen; borcun icra takibine konu olan kısmı ödenmediğini, şahıs şirketi olan müvekkili, hafriyat sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, davalı şirketin aldığı ihalelerin hafriyat işleri, kepçe, kırma, kato ekskavatör vb. araçları ve bu araçları kullanan operatörleri sağlanmak suretiyle müvekkili tarafından yapıldığını, davalı firmaya verilen hizmete karşılık faturalar kesilmiş, bu faturalar karşılığında davalı firma tarafından, bir kısım ödemeler yapıldığını ancak müvekkilinin davalı firmadan takip tutarı kadar bakiye alacağı kaldığını, davalı kötü niyetli borçlu şirket takibe itiraz ederek borcu sürüncemede bırakmak için icra dairesi ve arabuluculuk kurumu nezdinde haksız tutumunu sürdürdüğünü, müvekkilinin alacak hakkına kavuşmasını engellemek için en üstün gayreti gösterdiğini, borçlu şirket, icra takibine yaptığı haksız itirazda, her ne kadar herhangi bir sebep gösterm...