DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının tahsili için, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibine, borçlu şirketin haksız mesnetsiz ve kötüniyelli olarak itirazı sebebi ile takip durmuş olduğunu, haksız mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptali ilc takibin devamı için dava açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkili ve davalı borçlu arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, ayrıca müvekkili şirket ve davalı borçlu şirketin imzalarının bulunduğu cari hesap mutabakat formunun mevcut olduğunu, cari hesaba göre müvekkili alacaklı olmasına rağmen, borçlunun borcunu vadesinde ödemediğini ve hakkında...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1221 Esas KARAR NO : 2023/1047
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının tahsili için, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibine, borçlu şirketin haksız mesnetsiz ve kötüniyelli olarak itirazı sebebi ile takip durmuş olduğunu, haksız mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptali ilc takibin devamı için dava açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkili ve davalı borçlu arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, ayrıca müvekkili şirket ve davalı borçlu şirketin imzalarının bulunduğu cari hesap mutabakat formunun mevcut olduğunu, cari hesaba göre müvekkili alacaklı olmasına rağmen, borçlunun borcunu vadesinde ödemediğini ve hakkında başlatılan mezkur takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağının ödenmemesi üzerine, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak davalı borçlunun haksız, mesnetsiz hukuka aykırı ve kötüniyetli olarak icra takibine de itiraz ettiğini, bu hususların bilirkişiler tarafından tarafların ticari defter belge ve kayıtları incelendiğinde net bir şekilde görüleceğini, davalının itirazının haksız, kötü niyetli ve müvekkilin alacağını sürüncemede bırakma amacına matuf olması ve bu yolla zaman kazanıp, alacağı akim kılmak için malvarlığında eksilmeyi amaçlayan muvazaa işlemlerde bulunma ihtimali göz önüne alınarak, dava sonunda telafisi güç veya imkansız zararların ortaya çıkacağı göz önüne alınarak, davalı borçlumnun borca yetecek malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir koyulmasına karar verilmesini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dasyasına yapılan itirazın iptali ile takibin talepname koşulları ile devamına, davalı hakkında %20'den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı şirket aleyhine 37.643,07-TL asıl alacak ve 5.181,59-TL işlemiş faiz olmak üzere TOPLAM 42.824,66-TL alacağının tahsilini, asıl alacağa işleyecek yıllık (%15,75) oranında avans faizi ile birlikte, icra masrafı, vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler ol...